та же фигня!!

http://www.ej.ru/?a=note&id=7792

Если их послушать, я должна быть в шоколаде. А детские 57р в месяц. КОНКУРС: что можно купить ребенку на 57руб.

презервативы. для родителей, чтобы новых не делать

Хорошие дороже, так что порваться могут.

слышал в Уфе девочка странная родилась...смеялась при родах, и сжатый кулачок прижимала к груди...когда врачи кулачок разжали.....там была противозачаточная таблетка....

Так появились девочки на колесах.

никакая махина не сдвинет путинскую компанию от власти, кроме как военный переворот. А пока на второй тур выборов президента выделен 1 милиард рублей. Если второго тура не будет деньги обещано выплатить в качестве премиальных избирательным комиссиям. пусть путинцы сделают выводы.

у нас военные у власти...так что переворота не будет...

А где тут в избирательные комиссии записывают.А переворота никак не будет,после того как горбачев с ельциным опустили армию, а путин поднял престиж, какой тут может быть переворот.Сравните армию в 1995и 2005гг.

чего поднял??? очередь у военкомата??? контрактники сваливают с армии!!! потому что там делать нечего. идти в рабство за 10000 руб никто не хочет.

При чем тут солдаты, я про офицерский состав говорю и генералитет.С каких пор солдаты перевороты делают.А репутация Армии в 1995-грязные, голодные солдаты которых обсирали СМИ, народ и запад.Чечню вспомни.Даже мне все очевидно.

Для переворота престиж армии не особенно-то и нужен. Вспомним 1917, в каком состоянии была армия? Среди высших чинов должны быть сильно сочувствующие оппозиции. Переворота не будет, генералы все прикормлены. Но это и хорошо, всё-таки сохраним остатки цивилизованности в глазах Запада. Другое дело, что плохо и стыдно за свою страну, в которой "демократия", при которой политически несостоявшихся руководителей невозможно отстранить от "руля" никакими способами, кроме военного переворота.

Пока не вырастут наши дети, ничего не поменяется.Поставь тебя у "руля" все так же продолжится.Президент винтик в механизме, все лижут ему попу и втихаря делают свое дело.И всем так удобно жить.Надо менять всю систему, вот когда мы все вымрем, вот тогда может быть все изменится, может к лучшему,может к худшему.

использование армии против собственного народа - разлагает любую армию...и настраивает общество против неё...

Ты не забывай народ тоже за Путина! Один ты против и Явлинский.

народ тока забыли спросить

А .ули его спрашивать. Выборы,выборы, все кандидаты .идоры!!!

молодца!!!! ты мне нравишся крошка... можешь называть меня просто :ХОЗЯИН!!!!!

Ты хозяин того что у тебя между ног. А в голове у тебя каша, тебя надо на путь исправления поставить.Бросай курить , вставай на лыжи-с головою будешь дружен.

Не в рифму, но прикольна. Очень занимательно вы ночью поговорили... Только кажется ниочем.... Не лучше ли поспать было, или еще чем занятсо?

так и вся жизнь пройдёт.... во сне...4 часа вполне достаточно для организма...остальное роскошь...

К восшествию на престол
В русской истории бывали времена хуже и страшнее. "Власть отвратительна, как руки брадобрея", - писал поэт. Но никогда власть не была такой мелкой, пошлой и ничтожной, как сегодняшняя генерация бывших письмоводителей и охранников питерской мэрии. Она почти правильно определила себя устами придворных пропагандистов - власть встающей с колен суверенной шпаны. Суверенной от всяких обязательств по отношению к народу.

Две пламенных страсти владеют ею - оголтелая жажда безудержного потребления материальных благ западной цивилизации и исступленная ненависть к тому же Западу. Ненависть нувориша, ощущающего себя парвеню несмотря на все свои замки, дворцы, гаремы, яхты, газовые сети и ядерные боеголовки.

"Ты меня уважаешь?" - обращает она свой экзистенциальный вопрос к вечно ненавидимому и вечно притягательному для нее Западу. Нет ответа.

А тут еще под ногами у них путается население, наполовину живущее на грани нищеты и мешающее им мнить себя "прогрессорами" из романов Стругацких.

А в лакейских жужжит интеллигенция, убеждающая себя: "Помилуйте, господа, мы никогда еще не жили так славно, так сытно и так свободно. Мы разъезжаем по всему миру, никто не лезет нам ни в мозги, ни в трусы. Мы должны благословлять эту власть, которая своими штыками, тюрьмами и телеканалами защищает нас от ярости народной".

А народу эти мастера культуры и властители дум разъясняют, что во всех его бедах виноваты и хотят его расчленить "дяди в пробковых шлемах" и "преступные группировки некоренной национальности".

Подростковым бандам, состоящим из лишенных будущего обитателей рабочих предместий, трудновато добраться до "дядей в пробковых шлемах" или небожителей Рублевки, и они разряжают накопленную ярость, забивая насмерть "лиц некоренного цвета кожи".

"Вот видите, с каким контингентом нам приходится иметь дело! - подмигивает власть. - Представляете, кого бы они навыбирали, если дать им волю? Но даже в этих тяжелейших условиях мы остаемся верны чисто конкретным принципам нашей суверенной Нанодемократии и строго в установленный Конституцией срок назначаем вам нового Нанопрезидента. Что же вы молчите? Кричите - да здравствует Дмитрий Анатольевич Медведев!" Нет ответа.

Поздно уже на нашем "Титанике" переставлять кресла в салоне пассажиров первого класса.

Андрей Пионтковский в проекте "Грани-ТВ"

11.02.2008 11:38

членм избирательных комисий дадут куй а не милиард эти бабки распилят Чуров со товарищи ну и чуток начальникам местных комиссий кинут а рядовые члены сосут как всегда

не хотелось бы быть рядовым членом

А вдруг? Нада думать о людЯх хорошее...

Совести нет иди работай простым членом. если возьмут
У меня друг побыл в комисссии , посмотрел как открыто на@бывают и послал всех нах.
Да я и сам был. давно. когда ельцина. там наепывали, но просто явку делали.

СФ намерен резко ужесточить контроль за блогосферой


В Совете Федерации готовятся поправки в закон "О средствах массовой информации", регламентирующие деятельность российских интернет-изданий, передает телеканал "Россия".

Одной из поправок должно стать положение об обязательной регистрации интернет-сайтов, количество посещений которых в сутки превышает 1 тыс. Если поправки будут приняты, то это в первую очередь затронет блогосферу (данный термин обозначает совокупность всех блогов (сетевых журналов) как социальную сеть).

Один из инициаторов поправок, заместитель председателя объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений при Совете Федерации Владимир Слуцкер, сообщил, что данная норма соответствует статье 12-ой нынешней редакции закона, где обязательной регистрации подлежат печатные СМИ с тиражом от 1 тыс. экз. и выше.

Зампред отметил, что сейчас каждый четвертый россиянин пользуется Интернетом в информационных и коммуникационных целях. "Но при этом сеть никем не регулируется и предоставляет доступ к любой информации, - добавил он. - Под понятие СМИ можно подвести любые регулярно обновляемые сайты, в том числе и личные дневники, форумы и чаты".

"Статус СМИ могут также получить сетевые издания с аудиторией менее 1000 посещений, на добровольной основе", - заметил В.Слуцкер. Он подчеркнул также, что внесения поправок, касающихся Интернета, потребует и новая редакция закона "О СМИ", и в другие действующие законодательные акты. Так, например, по мнению зампреда, стоит внести поправки и в ст. 57 закона, поскольку в действующей редакции СМИ освобождены от ответственности за публикацию недостоверных данных, если эти данные "являются дословным воспроизведением сообщений и материалов, распространенных другим средством массовой информации".

Противники новых поправок утверждают, что таким образом может быть нанесен удар по блогам, а также по форумам, чатам и сайтам знакомств, число посетителей которых значительно превышает 1000 человек.

"Интернет, слишком подвижная среда, поведение которой не всегда можно регламентировать традиционными законодательными рамками", считает генеральный директор Хостинг-Центра РБК Сергей Молчанов. По его словам, данные поправки вызывают много вопросов. "Как, например, будут отслеживаться издания, посещаемость которых больше 1000 человек, и кто будет подсчитывать посетителей? Кто будет нести ответственность, если посещаемость ресурса перевалила за 1000 человек, а ресурс не регистрируется в качестве СМИ? Что по новому закону нужно будет сделать с популярными блоггерами тысячниками?", - задается вопросом эксперт. "Слишком "механистичный" подход к введению таких поправок может привести к тому, что новый закон не сможет эффективно работать", - убежден С.Молчанов.

Между тем группа экспертов Совета Федерации работает над юридическими формулировками поправок. Предполагается, что изменения в закон будут внесены на рассмотрение Госдумы этой весной.


12 февраля 2008г.

скоро пиздеж в сети тож прикроют... будете на кухоньке балякать ... ну а особо говорливые в сибирь поедут задешего вкалывать на благо родины

или не приедут. :)

Владимир Путин, президент РФ
Я с удовлетворением могу вам сообщить следующее.

С 1992 года Российская Федерация в одностороннем порядке прекратила полеты своей стратегической авиации в удаленных районах боевого дежурства. К сожалению, нашему примеру последовали не все, и полеты стратегической авиации других государств продолжаются. Это создает определенные проблемы для обеспечения безопасности Российской Федерации.

В этой связи мною принято решение возобновить полеты стратегической российской авиации на постоянной основе.

Сегодня, 17 августа, в ноль часов с семи аэродромов в разных частях Российской Федерации в воздух были подняты 14 стратегических ракетоносцев, самолеты обеспечения и заправщики. Началось боевое дежурство, в котором участвуют в общей сложности 20 воздушных судов. С этого дня дежурство подобного рода будет осуществляться на регулярной основе. Это дежурство носит стратегический характер. Уже сегодня, сейчас, самолеты пробудут в воздухе около 20 часов, с дозаправкой, во взаимодействии с Военно-Морским Флотом.

Патрулирование будет осуществляться прежде всего в зонах активного судоходства и экономической деятельности Российской Федерации.

Мы исходим из того, что наши партнеры с пониманием отнесутся к возобновлению полетов российской стратегической авиации.

Наши летчики засиделись: стратегическая авиация есть, а полетов практически нет. Они осуществлялись от случая к случаю до сих пор, только в ходе крупных учений, а крупных учений, как вы знаете, мы за последние пятнадцать лет проводили очень мало. Летчики, повторяю, засиделись. Как мне известно, они рады тому, что у них начинается новая жизнь. Пожелаем им удачи.

Сайт президента РФ

Бомбовоз и ныне там
Переполошившее многих объявление Владимира Путина о возобновлении боевого дежурства самолетов Дальней авиации ВВС РФ продолжает обрастать толкованиями. Что вообще характерно для многих откровений российского президента в последнее время. Как всегда, ко всему готовыми оказались политологи, медленнее на этот раз реагируют военные. Что-то им в этой обновке от президента не по размеру, жмет что-то. Но как бы там ни было, а приводить реальность в соответствие с мыслями верховного надо.

В понедельник, осознав за выходные смысл сказанного Путиным на Чебаркульском полигоне, с толкованием выступил генерал-майор авиации, советник командующего Дальней авиацией Валентин Рог. Из всего обилия открывающихся возможных доводов в пользу регулярного боевого дежурства "стратегов" эксперт выбрал только два. Один политический: даже двух ракетоносцев будет достаточно, чтобы "не допустить перехода разворачивающейся борьбы за ресурсы Крайнего Севера из сферы дипломатической в сферу военную". Другой военный: решение президента "позволяет значительно сократить время реакции на возникающие угрозы, включая террористические".

Иными словами, если у наличного парка стратегических Ту-95МС и Ту-160 и хватит сил на постоянные полеты в режиме боевого дежурства, то только в северных широтах и числом не больше двух. Остаток после того, как тщательно отжать из речи Путина воду.

Отсылка к Северному полюсу правильная: здесь обыватель сможет узреть хоть какую-то внятную цель постоянного пребывания в воздухе столь грозного оружия. К слову сказать, весьма дорогостоящего в силу своей "керосиноемкости". Даже СССР в свое время был вынужден отказаться от попытки постоянного боевого дежурства "стратегов", не в последнюю очередь из-за гигантского расхода топлива. Вторая причина "приземления" была не менее уважительна: поднятые в воздух самолеты находились под постоянным контролем вероятного противника, а нередко и под визуальным наблюдением его перехватчиков (типа той картинки, что воспроизведена в советском боевике "Случай в квадрате 36-80").

Изложить все это верховному генералы от авиации, видимо, не успели. Скорость принятия политических решений существенно опережает скорость их военного обоснования. Поэтому специалистам весьма часто (в современной России – регулярно), обслуживая большую политику, приходится блистать задним умом. Отсюда и находчивое предположение о возможном применении стратегической авиации против террористов. Очень актуально, и опять же на слуху у всех, как и грянувшая тяжба за Северный полюс.

Но осторожность генерала, ограничившегося северными широтами и террористической угрозой, практического значения уже не имеет. Задачи поставлены Владимиром Путиным вполне четко: с 17 августа 2007 года стратегическая авиация России числом до 20 воздушных судов будет осуществлять боевое дежурство на регулярной основе. И маршруты обозначены – по всей розе ветров. А чтобы насчет международного терроризма не было сомнений, послали два ракетоносца полетать над американской базой на острове Гуам в Тихом океане. Именно этих параметров, заданных учениями Дальней авиации на минувшей неделе, верховный главнокомандующий и предлагает держаться в будущем. Что никак не сопрягается с унылым облетом парой "стратегов" приполярных районов России, о чем деликатно упомянул генерал Рог.

Впрочем, отдуваться за широкие жесты президента придется не только военным. Пока молчит российский МИД, но ведь что-то сказать придется и по поводу "одностороннего" прекращения Россией в 1992 году "прекращения полетов стратегической авиации в удаленных районах". Поскольку годом раньше, 27 сентября 1991 года, об одностороннем снятии стратегических бомбардировщиков с боевого дежурства объявил президент США Джордж Буш-старший. Еще МИДу надо бы как-то расшифровать фразу Путина о том, что "к сожалению, нашему примеру последовали не все, и полеты стратегической авиации других государств продолжаются". Поскольку стратегические бомбардировщики-ракетоносцы сегодня есть только у России и США, хорошо бы уточнить, какие еще "стратеги", да с ядерным оружием на борту, настолько встревожили Кремль, что он вынужден поднять в небо целую стаю "тушек" и гонять их лихим свистом по всему свету.

Конечно, у нас на все найдутся ответы. Американские B-2 и B-52 хоть и не находились эти годы на постоянном боевом дежурстве, но время от времени применялись отнюдь не условно. Однако вряд ли их участие в военных операциях в Югославии и в Афганистане так удручает российского президента.

Здесь, пожалуй, дала о себе знать та же нужда, что и в случае с "покорением" дна под Северным полюсом. Практического значения погружение флага на северной макушке планеты не имеет. А вот политического, как оказалось, хоть отбавляй. Не на одну предвыборную кампанию хватит. И возвращение стратегических бомбардировщиков в межконтинентальные просторы – тоже красивый, духоподъемный, но в прикладном отношении весьма сомнительный проект. Путин мог бы в том же Чебаркуле сказать, что Дальняя авиация находится в тяжелом положении, ее надо "вытаскивать", нужны новоделы под решение современных задач СЯС, инфраструктура, да многое чего нужно, в том числе налет экипажей. Но кто бы вздрогнул от таких серых речей? А вот "постоянное боевое дежурство" – это штука будет посильнее всяких там фаустпатронов. Хотя, заметим, именно те, кому и полагалось бы вздрагивать, отреагировали на удивление вяло - то ли безмерно уверовали в партнерство с другом Владимиром, то ли просто понимают всю условность инициативы.

Условность понимают и в России. Но здесь хоть что-то, а предпринимать "во исполнение" надо. Все-таки боевое дежурство в два десятка экипажей – это, помимо тех, что в воздухе, еще и два эшелона "стратегов" в постоянной готовности, аэродромные службы, системы слежения и связи, составляющая от ВМФ. Это на порядок иной уровень финансирования, материально-технического снабжения, обеспечения горючим и пр. Тут не только "засидевшимся" летчикам маячит "новая жизнь". Даже при условии, что до реального боевого патрулирования в масштабах, указанных Путиным, так же далеко, как до извлечения углеводородов с того места, которое так ловко застолбил депутат Чилингаров.

Есть мнение, что надо перетерпеть: это, мол, нынче, накануне выборов, востребована военная угроза - очень уж она массы бодрит и мобилизует. А после марта 2008 года опять к мирной жизни вернемся. Но это вряд ли. Власть, однажды вкусившая патриотического подъема граждан перед лицом внешней угрозы, другой жизни ни для себя, ни для подданных уже не пожелает.



Владимир Ермолин

Три дороги
Сегодняшняя ситуация в России вконец запутала политологов. Назначенный преемник неожиданно заговорил о правовом государстве и об опасности правового нигилизма. Однако такие прекрасные заявления не только не согласуются с действиями власти, но и прямо им противоречат. Из этого можно сделать вывод о назначении "правового государства" как очередного прикрытия. Следуя провозглашенному тезису, Дмитрий Медведев должен был бы показать пример и подчиниться общим законам предвыборной борьбы за пост президента. Ан нет: законы в России пишутся не для начальства, а для подданных.

Метания власти от "суверенной демократии" к "правовому государству" свидетельствуют о том, что у нынешних правителей России нет стратегии ее будущего развития. Они, как и их подданные, живут одним днем. Ну не считать же стратегией общие декларации или, например, рассуждения о нанотехнологиях! Тем более что мало кто понимает, как эти технологии смогут обеспечить России место в пятерке мировых лидеров.

До самого последнего времени претворялись в жизнь призывы неоконсерваторов возрождать российский деспотизм, империю, антизападничество, хотя это уже не раз приводило к распаду России и краху ее государственности. Если следовать исторической логике развития страны, то движение по этому пути в новых условиях приведет к тому же самому. В результате подобных экспериментов в век информационных технологий Россия может вообще исчезнуть с географической карты, как Византия, которую некоторые прокремлевские пропагандисты предлагают в качестве образца для подражания.

История России в смысле продвижения к свободе и правовому государству действительно не внушает оптимизма. Царь Александр II, начавший либеральные реформы, был убит. Премьер-министр Петр Столыпин, пытавшийся создать в России класс фермеров-собственников и заложить основы конституционного самодержавия, тоже погиб от пули террориста. Борис Ельцин последние годы прожил в полном одиночестве, изолированный от общественной жизни и оплеванный нынешними "властителями умов".

Однако делать из этих неудач категорический общий вывод о том, что не бывает просвещенного авторитаризма, я думаю, некорректно. В России все либеральные реформы начинались и проводились именно "сверху". Да и в мировой истории есть примеры успешного применения жестких мер для прогрессивных преобразований. Такие ныне процветающие страны, как Германия и Япония, с правовым государственным устройством (которое, заметим, нисколько не умаляет их национальной специфики и не делает их колониями Запада, как уверяют сторонники "особого" пути развития России) стали таковыми после оккупации, введенной в результате их жестокого военного поражения. Даже учителя в школах Германии на первых порах были не немцы, а англичане.

Россия стала выходить из тоталитаризма сама, не только не признав своего поражения в холодной войне, но и не сделав никаких выводов из советского прошлого. Ни Борис Ельцин (ему как бывшему секретарю обкома это простительно), ни его советники-интеллектуалы конца 1980-х - начала 1990-х годов (как российские, так и западные) не смогли предложить стратегии выхода России на путь демократии, стратегии, адекватной ее тяжелому наследию. У них не было не то что стратегии, но и необходимого понимания того, как устроена коммунистическая власть, чтобы осуществить реформу российской политической системы. Неверной была и общая оценка Августа 1991 года как демократической революции. Так называемые либеральные реформы, по сути, свелись к созданию условий для растаскивания государственной собственности бывшей советской номенклатурой и ее приближенными.

Сегодня на извечный российский вопрос "что делать?" есть существует два ответа: утверждать традиционный российский деспотизм под названием "суверенная демократия" или искать для страны выход на дорогу европейской цивилизации, то есть создавать правовое государство. Движение по первому пути мы сегодня наблюдаем. А вот как быть со вторым путем - возможен ли он в условиях современной России? У кого есть стратегия выхода на этот путь, основанная на знании, понимании и приобретенном опыте, не абстрактная, а с учетом российских особенностей? Что предлагается конкретно кроме критики существующего режима? С критикой в России всегда было прекрасно. Один из недавних примеров - статья Александра Скобова "Сказание о просвещенном авторитаризме".

Боюсь, что такой стратегии ни у кого нет, есть лишь некоторые общие рассуждения. Если их систематизировать, то можно выделить три возможных пути выхода России на цивилизованный путь развития с твердыми гарантиями прав всех ее граждан.

Первый путь - призвать варягов, что уже было в русской истории. Это предполагает расстановку на ключевых постах западных специалистов, которые бы занялись обучением россиян работе в новых условиях. Представьте, например, американских или английских полицейских и работающих под их началом российских коллег. Однако для России этот путь невозможен в силу менталитета ее элиты и народа. Да и кто возьмется за решение проблем такой огромной страны! Напрасно нынешние пропагандисты пугают россиян захватническими планами Запада.

Второй - это создание правового государства "снизу". Этот путь может стать реальным в случае катастрофы, например, абсолютного обвала цен на нефть и газ. В 1999 году о таком варианте писал Сергей Четвертаков. Это сценарий, при котором общество на некоторое время может опуститься в пучину и будет вынуждено искать средства выживания. Изголодавшиеся горожане уходят в деревню, берут землю в собственность, постепенно объединяются в общины... "Такой процесс воссоздания государства в XXI веке - это шекспировский путь из катастрофы. Но финал, как мы знаем из истории Европы, будет успешным. Отношения граждан и государства зеркально изменятся. Не государство, владеющее всем, должно кормить, давать работу и зарплату жителям, а граждане, владеющие всей собственностью страны, включая орудия труда, землю, леса и недра, обязаны своим трудом кормить себя, детей, стариков и чиновников (последних - в том объеме, который они, граждане, сочтут необходимым иметь для своих потребностей)".

Третий путь - это тот самый "просвещенный" авторитаризм, который устанавливается на время перехода страны к правовому государству, свободе и демократии, авторитаризм, культивирующий в стране западные ценности, закон, одинаковый как для чиновников, так и для подданных. Представителями такого авторитаризма в России как раз и были Александр II и Столыпин. Скажите, а как иначе можно справиться с коррупцией, ставшей не только сутью режима, но и способом существования общества, с разрушающейся инфраструктурой, вымирающей деревней, деградирующим населением, практически неспособным к самоорганизации, со страной, в которой дискредитированы и извращены все институты и механизмы демократии?

Проблема в том, где найти лидера, соответствующего требованиям исторического момента. В одном из разговоров со мной Ричард Пайпс, десятки лет своей жизни отдавший изучению российской истории, сказал: "России нужен Петр", - имея в виду масштаб личности этого государственного деятеля, развернувшего страну в направлении к Западу.

Кто мог бы стать таким Петром, понимающим Россию, не поддающимся великодержавным обольщениям, а трезво оценивающим тяжесть ее проблем, а главное, способным на решительные и последовательные действия в направлении общества к свободе? На мой взгляд, таким человеком мог бы стать Владимир Буковский. В 1991 году у него был реальный шанс. Сегодня этого шанса нет - и не потому, что нынешняя власть не дала ему возможности баллотироваться на пост президента, а потому, что народ России выбирает не его, а Владимира Путина, а следовательно, дорогу, ведущую не к выздоровлению своей страны, а к ее гибели. Да и российские демократы в большинстве своем не Буковскому отдавали свое предпочтение. Так что и этот путь выхода России на путь правового государства остается под большим вопросом.

Что же касается "офисного быдла", о котором так ярко написал Александр Скобов, со всех интернет-форумов хохочущего над либеральными мечтаниями о просвещенном авторитаризме, то вообще-то хорошо смеется тот, кто смеется последним. Отсидеться в кондиционированных офисах не получится. Спрятаться за рублевскими заборами тоже. Да и надежда на то, что удастся убежать на Запад, тоже призрачна. В условиях распада России Запад в целях самозащиты отгородится железным занавесом - на этот раз по своей инициативе.

08.02.2008 15:42


Ирина Павлова

Ну вы блин даете... Многа букафф. Ниасилил...

Цитата: Правящая партия - это кто очень сильно любит Путина, а оппозиция - это те, которые просто любят Путина Оченно тонко подмечено...

Весь прикол в том, что если бы 20лет назад нефть стоила так же, не было бы этой дискусии.Горбачев к 2000г обеспечил бы всех жильем, отдыхать ездили бы в Крым, голосовали бы за ген.сека и все, кстати ,были бы счастливы, даже Ходорковский!

Паразит. Пожалуйста не пиши так много. Глаза устают. Давай выжимки из текста. Когда ты своим языком говоришь, все понятно.
Скоро наш форум тож будет средством массового поражения. Придется регистрироватся. Выход: поставить счетчик и как дойдет до 999 отключать на хер:)

форум наш не поразить!

да не переживай у нас народ головастый...программу напишут ограничитель входа...и никогда тысячный не войдёт всегда будет 999

мысль совершенно верная, и через чур глубокая для блондинки приложте эту же мысль на сегодняшнее время и всё встанет на свои места. как только цена упадёт - наступит такая же история...два раза наступать на одни грабли????

похоже она крашеная брУнетка

Крашеная, некрашеная, че до света волос докопались, надо думать как страну поднимать, а не цвет волос обсуждать.А если цена упадет поедем колхозы поднимать, в деревне работящий мужик с бабой не пропадут. Жаль не в каждой деревне адсл не поставишь.

тебе ПОДНИМАТЬ больше нечего??? Землю надо людям отдать...они без тебя поднимутся...и это надо делать было давно...а не когда нефть упадёт...

кухонные споры о том как расею обустроить ещё я гляжу не утихли... все резвитесь....

меня на данный момент больше интересует иго половаое принадлежность

а щас так и есть....в хости ездили сёдни...на кухне и сидели и разговаривали чтобы дети не слышали...

Ты давно в деревне был, зашибись они там поднимаются? Если нефть упадет ты вроде один из первых безработных.Чем интересоваться половой принадлежностью, лучше думай как нефть еще выше поднять.

По стратегическому "плану Путина", который был на днях обозначен, Россия должна стать привлекательной страной для собственных рядовых граждан к 2020 году. Боюсь только, что в итоге получится, как у классика: "Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе..."

Я думаю они в 2020г всю Россию украсят шарами, бантами, разноцветными гирляндами, салюты, фейерверки-чем неПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ страна? И главное недорого, китайцы нам эту мишуру на 100 банок тушенки отдадут. Вот он план Путина. Студенты БирГСПА не пришли на последнюю пару, они нашли план Путина

очень смешно... шарики, цветочки видимо синдром 8 марта начинается