Нужно ли Латвии поддерживать Грузию? ("Neatkarigas Rita Avize", Латвия)
Российско-грузинские отношения немного напоминают нам наше прошлое
Юрис Пайдерс, 16 октября 2006
Маленькие государства должны быть солидарны друг с другом. В особенности, если маленькое государство подвергается угрозе со стороны какой-либо сверхдержавы. В противостоянии Грузии и России до тех пор, пока не нарушаются общепринятые международные нормы, симпатии латышей будут на стороне грузин.
Но, с другой стороны, нужно ли Латвии поддерживать авантюристов, которые ради реализации внутриполитических целей, удержания власти готовы поставить под угрозу региональную стабильность? Президент Грузии накануне выборов в местные органы самоуправления понял, что избиратели могут выразить недоверие его курсу. Необходимо было предпринять какую-то громкую политическую акцию, чтобы сплотить народ. Конфликт с Россией, мобилизация патриотических чувств стали отличным политтехнологическим рычагом, который сработал. Арестовали четверых российских офицеров. Россия начала экономическую блокаду. Контрмеры России подогрели горячую грузинскую кровь, и партия президента победила на выборах. Сразу после подсчета голосов героический президент Грузии отступил: все, хватит. Снова будем жить дружно. Мы больше не будем арестовывать ваших офицеров, а вы, господин Путин, пожалуйста, прекратите блокаду и другие санкции, введенные против Грузии и грузин! Спасибо за активное участие в кампании по выборам в органы местного самоуправления Грузии...
Именно в этом ответ на вопрос, почему Россия не отменила санкции после освобождения офицеров, а вопреки ожиданиям усилила их. Россия демонстрирует всему миру, что она не позволит манипулировать своей внешней политикой в угоду внутриполитическим целям маленьких государств.
Налоговые проверки осуществляются во всех российско-грузинских совместных предприятиях, и эти предприятия закрывают при обнаружении малейшего нарушения. Всех грузинских граждан, у которых не в порядке иммиграционные документы депортируют и т.п.
Россия решила провести образцово-показательное наказание, рискуя нарушить международные нормы прав человека. Преувеличенная реакция Москвы в отношении Тбилиси - это урок всем соседям. Хотите плести интриги против России - подумайте о последствиях. Этот урок предназначен для Белоруссии, Азербайджана, Украины, республик Средней Азии.
Несмотря на то, что грузинский народ под руководством своего вождя Саакашвили хочет вступить в НАТО, экономика этой страны зависит от России. Денежные переводы работающих в России граждан Грузии составляют 25% ВВП республики. Реакция России недвусмысленна. Хотите дружить с США? Пожалуйста! Но тогда, извините, разрешения на работу для ваших граждан продлены не будут, денежные переводы будут запрещены. Не нравится, поезжайте работать в США, пусть Буш предоставит вам безвизовый режим. Печально. Вспомним, какие намеки высказывали должностные лица России после приостановки транзита нефти по вентспилскому нефтепроводу. Россия хочет контролировать экспорт своего сырья. Любое отступление от этой политики возможно лишь при ощутимых политических уступках. Россия сформулировала свои интересы: если Грузия вступит в НАТО, то последует полный разрыв экономических связей. Конечно, Грузия проживет без России. Но при этом надо рассчитывать на утрату половины ВВП, и грузинам придется десять лет тяжело трудиться, чтобы восстановить уровень жизни 2005 года.
Это печально, но можно ли назвать действия России варварскими? Пока весь мир кричит о блокаде, поставки газа и электроэнергии продолжаются, несмотря на конфликт.
Президенту Грузии, прежде чем, вовлекать внешнюю политику России в предвыборную кампанию, надо было предвидеть, последствия. Надо ли Латвии поддерживать применение таких авантюристских политтехнологий? Пусть заваренную в Закавказье кашу расхлебывает тот, кто ее заварил. В такой трудный для Грузии момент нам нужно поддерживать грузинский народ, но не его президента. Мы можем выразить солидарность с грузинским народом. Каждый, кто купит грузинские вина или минеральную воду 'Боржоми', своими деньгами даст работу грузинским рабочим и крестьянам и поможет экономике Грузии преодолеть последствия российской экономической блокады.
http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/230487.html
Полная версия этой страницы: О чем пишут иностранные СМИ
Российский Рубикон: надвигающийся мат Западу ("Asia Times", Гонконг)
Обзор книги Джозефа Строупа в Asia Times
Шрирам Чаулия (Sreeram Chaulia), 16 октября 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель alp, за что мы ему крайне признательны
____________________________________________________________
Со времени падения СССР многие отрицали способность России вернуть себе мировое влияние как несерьезную теорию или пережиток ментальности холодной войны. Мировые лидеры сосредоточились на возвышении Китая, а Россию записали в отработанный пар.
Новая книга эксперта и автора "Азия Таймс Онлайн" Джозефа Строупа написана наперекор волне западного самодовольства и является блестящим поводом призадуматься и обратить внимание на то, как российский медведь, пользуясь удобным моментом, борется за лишение США их мировой гегемонии.
В независимости от обезоруживающих публичных заявлений, Россия вторгается в интересы США по всей планете, сводя на нет "цветные революции" в постсоветском пространстве и объединяясь с ключевыми игроками в Азии, Европе и на американском континенте, враждебными Вашингтону.
Используя "энергетическую козырную карту", Москва создает тесную сеть государств-единомышленников, объединяющихся в конкурирующий полюс, уравновешивающий США.
...
Полная версия http://www.inosmi.ru/print/230483.html
Обсуждение на форуме http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=15836
Читая переводы иностранных газет начинаешь видеть однобокость взглядов западных СМИ на Россию. Такаю же однобокость которую показывают наши СМИ в освещении нашей жизни.
Становится противно от того, что в итоге СМИ просто выполняют чей то заказ в обоих случаях - все слишком похоже, только мнения диаметрально протовоположны.
Почитав переводы из прибалтийских или польских газет вообще поражаешься, насколько же нужно быть русофобами и прогибаться под американских хозяев что бы писать такую хрень...
Становится противно от того, что в итоге СМИ просто выполняют чей то заказ в обоих случаях - все слишком похоже, только мнения диаметрально протовоположны.
Почитав переводы из прибалтийских или польских газет вообще поражаешься, насколько же нужно быть русофобами и прогибаться под американских хозяев что бы писать такую хрень...
Рождающийся российский гигант стратегически разыгрывает свои карты ("Global Research", Канада)
Ф. Уильям Энгдаль / F. William Engdahl, 19 октября 2006
Сюжет: Переводы наших читателей
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Дмитрий Киров, за что мы ему крайне признательны
____________________________________________________________
Парижский саммит 2006 г. между российским Путиным, президентом Франции Шираком и канцлером Германии Меркель подчеркнул возрождение России в качестве одной из главных мировых держав. Новая Россия наращивает влияние посредством ряда стратегических шагов, связанных с ее геополитическими запасами энергии - в первую очередь нефти и природного газа. Она делает это, умело используя стратегические ошибки и главные политические промахи Вашингтона. Новая Россия также осознает, что если она будет действовать нерешительно, ее скоро окружит и растопчет ее военный соперник, США, против которого осталось немного средств защиты. Битва, про которую мало говорят, - это битва с максимальными ставками в сегодняшней мировой политике. Иран и Сирия рассматриваются вашингтонскими стратегами просто как ступени к большому Российскому Эндшпилю. (Игра слов в оригинале, вариант перевода: игра "конец России" - перев.)
Формальная повестка дня на парижском саммите включала французские инвестиции в Россию и вопрос об иранской ядерной программе (строящейся при участии России). Однако, стоит отметить, что повестка также включала вопрос будущих российских энергетических поставок в Европейский Союз, в частности в Германию. Это служит указанием на новую мощь путинской России. Путин сказал немецкому канцлеру, что Россия "возможно" перенаправит часть будущего природного газа из крупнейшего Штокмановского месторождения в Баренцевом море. Проект стоимостью 20 миллиардов долларов должен быть реализован в 2010 году и изначально планировался для поставки сжиженного газа на терминалы в США.
После сокрушительных проигрышей два года назад в спонсированных США "цветных революциях" в Грузии, а затем на Украине Россия начала разыгрывать свои стратегические энергетические карты в высшей степени осторожно, начиная с ядерных реакторов в Иране и военных поставок в Венесуэлу и другие латиноамериканские страны и заканчивая стратегическими рыночными отношениями, касающимися природного газа, с Алжиром.
...
Полная версия http://www.inosmi.ru/print/230484.html
Обсуждение на форуме http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=15856
http://www.inosmi.ru/translation/230603.html
Ропот недовольства из России ("United Press International", США)
Согласно второму закону сэра Исаака Ньютона, каждое действие встречает противодействие равной силы
Мартин Сифф (MARTIN SIEFF), 20 октября 2006
ВАШИНГТОН - В условиях, когда европейские союзники США со все возрастающим энтузиазмом говорят о противоракетной обороне, российский генерал выступил со зловещим предупреждением.
В статье от 25 мая, опубликованной в колонке BMD Focus ("В фокусе ПРО"), мы предупреждали, что реакция России на подключение к системе противоракетной обороны (ПРО) европейских стран-членов НАТО, особенно бывших сателлитов СССР по временам "холодной войны", "может усилить напряженность в Европе до такого уровня, какого она не достигала со времен последнего большого противостояния в "холодной войне", возникшего четверть века назад".
Статья, опубликованная во вторник в московской газете "Известия", автором которой является высокопоставленный российский генерал, усиливает наши опасения.
Согласно сообщению об этой статье, которое появилось в среду на сайте Интернет-издания Mosnews, возглавляющий в российском Министерстве обороны Главное управление международного военного сотрудничества Евгений Бужинский (так в тексте, на самом деле, генерал-лейтенант Евгений Бужинский - заместитель начальника этого управления - прим. перев.) написал, что Россия расценит развертывание американских систем ПРО "вблизи российских границ" как "реальную угрозу нашим силам сдерживания", какими являются ракетные войска стратегического назначения.
Как сообщил Бужинский, российское руководство "рассматривает плановое развертывание компонентов американской системы ПРО в Восточной и Центральной Европе как угрозу безопасности страны и примет ответные меры".
"Мы расцениваем это как недружественный жест со стороны Соединенных Штатов, некоторых восточноевропейских государств и НАТО в целом, - написал он, - такие действия потребуют принятия адекватных ответных мер военного и политического характера".
По иронии судьбы статья Бужинского была опубликована всего через три дня после того, как российский министр обороны объявил в субботу, что его страна во второй половине октября примет участие в совместных с НАТО учениях сил противоракетной обороны.
Согласно сообщению китайского официального информационного агентства "Синьхуа", опубликованному в субботу, учения должны были начаться в понедельник 16 октября и продлиться девять дней до 25 октября.
По сообщению информационного агентства ИТАР-ТАСС со ссылкой на Министерство обороны, цель учений заключается в "отработке и совершенствовании совместных процедур планирования и координации действий командных структур группировок противовоздушной и противоракетной обороны России и НАТО". Проходить они должны в четвертом Центральном научно-исследовательском институте.
Подобные учения проводятся в третий раз. По сообщению "Синьхуа" со ссылкой на Министерство обороны РФ, они "позволяют отрабатывать мероприятия по планированию, организации и проведению согласованных и скоординированных боевых действий в ответ на удары нестратегических баллистических ракет в назначенных зонах ответственности".
Эти учения совершенно определенно нацелены на усиление открытости и сохранение доверия между НАТО и Россией. Однако статья Бужинского подает иной, более тревожный сигнал. Российские руководители со все большим недоверием относятся к Соединенным Штатам и проявляют все большую готовность к крупному наращиванию своих наступательных ядерных вооружений, чтобы противопоставить их продолжающемуся развертыванию систем ПРО, созданных и управляемых США, в Центральной Европе.
Благодаря сохранению очень высоких мировых цен на нефть и газ, российское государство получает огромные доходы, и как мы отмечали в статьях, помещенных в разделах BMD Focus и BMD Watch, оно использует часть этих средств для масштабной модернизации своих РВСН, какой не отмечалось вот уже на протяжении более 20 лет.
Стоит также отметить, что статья генерала Бужинского появилась через месяц после того, как помощник генерального секретаря НАТО по оборонным инвестициям маршал С. Биллингсли (S. Billingslea) объявил 18 сентября, что североатлантический альянс, объединяющий 26 стран-членов, утвердил проект создания центра управления и контроля силами ПРО стоимостью 90 миллионов долларов, которая будет создаваться в течение следующих шести лет, а также интегрированной испытательной системы в интересах обеспечения безопасности всех стран-членов.
Как мы отмечали в этих разделах 21 сентября, "сумма в 90 миллионов долларов, или 75 миллионов евро, это мелочи в сравнении с многомиллиардной программой разработок и закупок систем ПРО. Однако это событие имеет очень большое значение. Произошло оно после серии проведенных НАТО исследований технической осуществимости проекта ПРО, по завершении которых в брюссельскую штаб-квартиру альянса поступил доклад о том, что создание системы ПРО для защиты европейских членов НАТО желательно и вполне реально".
"В рамках программы создания активной многоуровневой системы ПРО на театре военных действий будет создан взаимосвязанный единый центр управления и контроля, который обеспечит использование средств ПРО отдельных стран-членов в интересах защиты НАТО и всей территории альянса", - сообщило месяц назад итальянское информационное агентство АКI.
Резкое предупреждение генерала Бужинского, прозвучавшее в его статье, следует рассматривать в качестве первой реакции России на заявление НАТО.
25 мая в статье, появившейся в колонке BMD Focus, мы отмечали: "Осуществление Ираном программ создания ядерного оружия и баллистических ракет побудило, по меньшей мере, две крупные европейские страны с большим энтузиазмом отнестись к американской программе ПРО".
Администрация Буша надеется к 2010 году разместить в Восточной Европе, по меньшей мере, 10 наземных систем перехвата баллистических ракет в целях защиты европейских стран от атак так называемых 'деструктивных государств'.
Стремление европейских стран, особенно Польши и Чехии, к размещению на своей территории компонентов ПРО за последние полтора месяца резко усилилось. Связано это с успешным испытанием системы наземного базирования для перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории, которое прошло 1 сентября. Запущенная с Аляски противоракета поразила цель в Калифорнии.
Статью генерала Бужинского следует также рассматривать в качестве первой реакции России и на это испытание. Однако это далеко не первое предупреждение подобного рода. Еще в мае начальник российского Генерального штаба генерал армии Юрий Балуевский заявлял, что Россия может отреагировать на шаги Польши в случае ее согласия на размещение американских систем ПРО на своей территории далеко идущими и разрушительными действиями.
"Что ж, продолжайте создавать этот щит. Однако вам следует задуматься над тем, что может упасть на ваши головы впоследствии", - сказал Балуевский. Затем он особо добавил: "Понятно, что страны, составляющие часть такого щита, многим рискуют. Согласно второму закону сэра Исаака Ньютона, каждое действие встречает противодействие равной силы. То усердие и тот успех, с которым администрация Буша проталкивает план развертывания системы ПРО в Европе, вызывает ответную реакцию России, которая может оказаться гораздо мощнее "противодействия равной силы"".
Ропот недовольства из России ("United Press International", США)
Согласно второму закону сэра Исаака Ньютона, каждое действие встречает противодействие равной силы
Мартин Сифф (MARTIN SIEFF), 20 октября 2006
ВАШИНГТОН - В условиях, когда европейские союзники США со все возрастающим энтузиазмом говорят о противоракетной обороне, российский генерал выступил со зловещим предупреждением.
В статье от 25 мая, опубликованной в колонке BMD Focus ("В фокусе ПРО"), мы предупреждали, что реакция России на подключение к системе противоракетной обороны (ПРО) европейских стран-членов НАТО, особенно бывших сателлитов СССР по временам "холодной войны", "может усилить напряженность в Европе до такого уровня, какого она не достигала со времен последнего большого противостояния в "холодной войне", возникшего четверть века назад".
Статья, опубликованная во вторник в московской газете "Известия", автором которой является высокопоставленный российский генерал, усиливает наши опасения.
Согласно сообщению об этой статье, которое появилось в среду на сайте Интернет-издания Mosnews, возглавляющий в российском Министерстве обороны Главное управление международного военного сотрудничества Евгений Бужинский (так в тексте, на самом деле, генерал-лейтенант Евгений Бужинский - заместитель начальника этого управления - прим. перев.) написал, что Россия расценит развертывание американских систем ПРО "вблизи российских границ" как "реальную угрозу нашим силам сдерживания", какими являются ракетные войска стратегического назначения.
Как сообщил Бужинский, российское руководство "рассматривает плановое развертывание компонентов американской системы ПРО в Восточной и Центральной Европе как угрозу безопасности страны и примет ответные меры".
"Мы расцениваем это как недружественный жест со стороны Соединенных Штатов, некоторых восточноевропейских государств и НАТО в целом, - написал он, - такие действия потребуют принятия адекватных ответных мер военного и политического характера".
По иронии судьбы статья Бужинского была опубликована всего через три дня после того, как российский министр обороны объявил в субботу, что его страна во второй половине октября примет участие в совместных с НАТО учениях сил противоракетной обороны.
Согласно сообщению китайского официального информационного агентства "Синьхуа", опубликованному в субботу, учения должны были начаться в понедельник 16 октября и продлиться девять дней до 25 октября.
По сообщению информационного агентства ИТАР-ТАСС со ссылкой на Министерство обороны, цель учений заключается в "отработке и совершенствовании совместных процедур планирования и координации действий командных структур группировок противовоздушной и противоракетной обороны России и НАТО". Проходить они должны в четвертом Центральном научно-исследовательском институте.
Подобные учения проводятся в третий раз. По сообщению "Синьхуа" со ссылкой на Министерство обороны РФ, они "позволяют отрабатывать мероприятия по планированию, организации и проведению согласованных и скоординированных боевых действий в ответ на удары нестратегических баллистических ракет в назначенных зонах ответственности".
Эти учения совершенно определенно нацелены на усиление открытости и сохранение доверия между НАТО и Россией. Однако статья Бужинского подает иной, более тревожный сигнал. Российские руководители со все большим недоверием относятся к Соединенным Штатам и проявляют все большую готовность к крупному наращиванию своих наступательных ядерных вооружений, чтобы противопоставить их продолжающемуся развертыванию систем ПРО, созданных и управляемых США, в Центральной Европе.
Благодаря сохранению очень высоких мировых цен на нефть и газ, российское государство получает огромные доходы, и как мы отмечали в статьях, помещенных в разделах BMD Focus и BMD Watch, оно использует часть этих средств для масштабной модернизации своих РВСН, какой не отмечалось вот уже на протяжении более 20 лет.
Стоит также отметить, что статья генерала Бужинского появилась через месяц после того, как помощник генерального секретаря НАТО по оборонным инвестициям маршал С. Биллингсли (S. Billingslea) объявил 18 сентября, что североатлантический альянс, объединяющий 26 стран-членов, утвердил проект создания центра управления и контроля силами ПРО стоимостью 90 миллионов долларов, которая будет создаваться в течение следующих шести лет, а также интегрированной испытательной системы в интересах обеспечения безопасности всех стран-членов.
Как мы отмечали в этих разделах 21 сентября, "сумма в 90 миллионов долларов, или 75 миллионов евро, это мелочи в сравнении с многомиллиардной программой разработок и закупок систем ПРО. Однако это событие имеет очень большое значение. Произошло оно после серии проведенных НАТО исследований технической осуществимости проекта ПРО, по завершении которых в брюссельскую штаб-квартиру альянса поступил доклад о том, что создание системы ПРО для защиты европейских членов НАТО желательно и вполне реально".
"В рамках программы создания активной многоуровневой системы ПРО на театре военных действий будет создан взаимосвязанный единый центр управления и контроля, который обеспечит использование средств ПРО отдельных стран-членов в интересах защиты НАТО и всей территории альянса", - сообщило месяц назад итальянское информационное агентство АКI.
Резкое предупреждение генерала Бужинского, прозвучавшее в его статье, следует рассматривать в качестве первой реакции России на заявление НАТО.
25 мая в статье, появившейся в колонке BMD Focus, мы отмечали: "Осуществление Ираном программ создания ядерного оружия и баллистических ракет побудило, по меньшей мере, две крупные европейские страны с большим энтузиазмом отнестись к американской программе ПРО".
Администрация Буша надеется к 2010 году разместить в Восточной Европе, по меньшей мере, 10 наземных систем перехвата баллистических ракет в целях защиты европейских стран от атак так называемых 'деструктивных государств'.
Стремление европейских стран, особенно Польши и Чехии, к размещению на своей территории компонентов ПРО за последние полтора месяца резко усилилось. Связано это с успешным испытанием системы наземного базирования для перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории, которое прошло 1 сентября. Запущенная с Аляски противоракета поразила цель в Калифорнии.
Статью генерала Бужинского следует также рассматривать в качестве первой реакции России и на это испытание. Однако это далеко не первое предупреждение подобного рода. Еще в мае начальник российского Генерального штаба генерал армии Юрий Балуевский заявлял, что Россия может отреагировать на шаги Польши в случае ее согласия на размещение американских систем ПРО на своей территории далеко идущими и разрушительными действиями.
"Что ж, продолжайте создавать этот щит. Однако вам следует задуматься над тем, что может упасть на ваши головы впоследствии", - сказал Балуевский. Затем он особо добавил: "Понятно, что страны, составляющие часть такого щита, многим рискуют. Согласно второму закону сэра Исаака Ньютона, каждое действие встречает противодействие равной силы. То усердие и тот успех, с которым администрация Буша проталкивает план развертывания системы ПРО в Европе, вызывает ответную реакцию России, которая может оказаться гораздо мощнее "противодействия равной силы"".
2vilson а ссылку просто низя оставить...?
большая просьба к мастеру зеду, запрети пожалста такие огромные копийпасты... темболее что это скопировано с сайта.
не у всех холявный инет в офисе, у когото факин гпрс... как у меня например.
большая просьба к мастеру зеду, запрети пожалста такие огромные копийпасты... темболее что это скопировано с сайта.
не у всех холявный инет в офисе, у когото факин гпрс... как у меня например.
Цитата(Shokir @ 20.10.2006, 23:40) 
2vilson а ссылку просто низя оставить...?
большая просьба к мастеру зеду, запрети пожалста такие огромные копийпасты... темболее что это скопировано с сайта.
не у всех холявный инет в офисе, у когото факин гпрс... как у меня например.
большая просьба к мастеру зеду, запрети пожалста такие огромные копийпасты... темболее что это скопировано с сайта.
не у всех холявный инет в офисе, у когото факин гпрс... как у меня например.
Выкладываю полностью,т.к. у некоторым по причине тогоже жопореза нет желания "ходить" на сайт и загружать помимо полезной инфы еще и кучу сопутсвующей.
поддерживаю Вильсона в том что большинству влом ходить по ссылкам.... надо выкладывать...
у кого долбанный жапарез надо юзать текстовую версию + трафик компрессор.... + 50 последних сообщений
ну накрайняк не лезть смотреть в заведомо большие веточки (типа этой)
у кого долбанный жапарез надо юзать текстовую версию + трафик компрессор.... + 50 последних сообщений
ну накрайняк не лезть смотреть в заведомо большие веточки (типа этой)
Война, которой закончился 'век Америки' ("The Herald", Великобритания)
Ян Белл (Ian Bell), 24 октября 2006
Сюжет: Крупный блеф ястребов Буша
Гордыня и глупость. В словаре Чамберса (Chambers) первое определяется как 'ничем не подкрепленное представление о собственной значимости; самонадеянность; самомнение'. Глупый (там же) - значит 'обладающий притупленным восприятием; нечувствительный; не обладающий или не в полной мере обладающий способностью к восприятию; обнаруживающий отсутствие здравого смысла и/или способности анализировать ситуацию'.
Интересные, знаете ли, вещи можно вычитать в словаре. Коротко и в самую точку - если учесть контекст, то о большей точности, наверное, и мечтать нельзя. И да простит меня боженька, но сейчас, наверное, не один я думаю, что некоему господину Альберто Фернандесу (Alberto Fernandez), о котором мы раньше ничего не слышали и, подозреваю, в скором будущем перестанем что-либо слышать вообще, неплохо было бы в свое время побольше читать словарь. Тогда его милая беседа (наверняка ставшая возможной лишь с разрешения очень больших людей) с телеканалом 'Аль-Джазира' (Al Jazeera) наверняка прошла бы с гораздо менее печальными последствиями.
Тем, кто не понял, могу расшифровать: впервые слышу о таком оригинальном способе делать карьеру в объятом туманами Потомака Госдепартаменте, как сочинение с последующим публичным оглашением некрологов действующей президентской команде. Такую инициативу начальство уж точно воспримет неправильно. Теперь Фернандес вновь вернулся к абсурдному жаргону, принятому внутри вашингтонской кольцевой автодороги, и утверждает, что он 'допустил в своем высказывании серьезные просчеты'. Думаю, его начальники уже нашли для сего действия множество гораздо более лапидарных формулировок.
Как бы там ни было, что есть, то есть. Как функционер американского правительства говорит о вторжении войск его страны в Ирак? Это была глупость, и его движущей силой была гордыня, вот как. 'Специалисты по Белому дому' наверняка наговорят вам с три короба про то, что тут все дело в междоусобице Госдепа и Минобороны, что Конди решила устами своего человека укусить Рамми за политическое мягкое место - неважно. Президент Буш уже провел параллель между Ираком и Вьетнамом, в без-действиях британского правительства уже просматриваются все признаки паралича - все, приехали. Нас ждет поражение. Что дальше?
...
Полная версия http://www.inosmi.ru/print/230675.html
Обсуждение на форуме http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=16011
Длина бананов для новых стран Евросоюза ("West East", Канада)
Хаос в экономике "демократий на веревочке"
Эдуард Толстун, Торонто, 24 октября 2006
Американское сетевое издание Johnson's Russia List, занимающееся публикацией и рассылкой статей и новостей о России, опубликовало в сентябре знаменательную статью Влада Собелла "Психологические основы новой "холодной войны". Кажется, эта публикация, не имеющая аналогов по уровню сенсационности и откровенности, не нашла должных откликов по обе стороны океана. А зря.
Посудите сами. Пожалуй, впервые в американских средствах массовой информации Россия не только названа "настоящей демократией", но и сам российский суверенный путь к демократии объявляется более успешным, чем импортированная англосаксонская демократия стран Восточной Европы. Сенсация? Безусловно.
До сих пор эта привнесенная извне англосаксонская демократия считалась единственно правильным способом развития для стран, ранее пораженных тоталитаризмом. Суть этого способа состояла в беспрекословном подчинении стран Центральной и Восточной Европы требованиям Всемирного банка и Международного Валютного Фонда, а после вступления в Евросоюз - указаниям Брюсселя. Строптивых и не желавших идти в общий загон демократии загоняли туда кнутами "цветных" революций.
Впервые в Европе такой кнут просвистел в 1998 году над головой независимой Словакии. Первой жертвой "цветной" революции стал харизматический словацкий лидер Владимир Мечьяр, активно противодействовавший попыткам крупнейших западных монополий приватизировать словацкую промышленность (о, ужас!) и, к тому же, совершенно не спешивший вступать в НАТО. Дальше - больше. Мечьяр начал экономически ориентировать Словакию на Россию, и у доброго дядюшки Сэма от такой ереси кончилось терпение. Волна мастерски организованного революционного гнева смела Мечьяра, и поставила у власти (как оказалось потом - весьма малопопулярного) Микулаша Дзуринду. Зато ортодоксальная демократия вздохнула свободно: промышленность страны, банки, телекоммуникации и энергетика попали в заботливые и надежные руки Запада, а сама страна тут же была принята в НАТО. Западная пресса запестрила сообщениями о "прорыве" словацкой экономики, который в самой Словакии никто не почувствовал. Как бы то ни было, но это был исключительно "правильный" путь в демократию, ибо он осуществлялся и направлялся путем корректирующих указаний извне.
И вдруг в непоколебимую англосаксонскую теорию обязательно импортированной демократии забралась ползучая крамола - со стороны Китая и России. Ну, кто бы мог подумать, что источником, несомненно, прогрессивных социально-экономических преобразований в Китае станет тоталитарная коммунистическая партия? Что первые ростки демократии в России возникнут благодаря (хотя не очень умелой) деятельности руководителя КПСС Горбачева? Что дальнейшее успешное изменение социально-экономического облика страны будет связано с человеком, сделавшим карьеру в КГБ? Какой удар для теории, которая считает, что тоталитарные страны не способны исправить самих себя без существенного контроля извне со стороны столпов демократии!
...
Полная версия http://www.inosmi.ru/print/230650.html
Обсуждение на форуме http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=15985
Не вините Путина ("Suomen Kuvalehti", Финляндия)
Теппо Тииликайнен (Teppo Tiilikainen), 25 октября 2006
Работающий в Москве юрист Джон Хеллевиг (Jon Hellevig) не может уяснить, почему все проблемы России взваливают на Путина. Почему он один во всем виноват? 'Ведь именно он пытается создать порядок при существующем хаосе'.
...
Полная версия http://www.inosmi.ru/print/230691.html
Обсуждение на форуме http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=16026
Давайте не будем злить Россию ("Corriere Della Sera", Италия)
Письмо в редакцию
27 октября 2006
Сюжет: Переводы наших читателей
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Yazykoved, за что мы ему крайне признательны
____________________________________________________________
Дорогой Беппо, Путин взорвался в разговоре с европейскими лидерами, после того как те отдали дань уважения Политковской, а Баррозу упомянул недостаточное соблюдение прав человека в России и высказался по поводу происходящего в Грузии.
Он (Путин - прим. пер.) сказал европейцам, чтобы те не поучали Россию, учитывая, что в Италии существует мафия, а в Испании - коррупция, и напомнив им о содеянном европейцами в Югославии. Если мы действительно хотим вести диалог с Россией, нам нужно познакомиться с ней хотя бы до некоторой степени.
Мы, европейцы, питаем иллюзии, полагая, что российские лидеры собираются выслушивать наши наставления как какие-нибудь ученички, стоящие перед учителем. Русская гордость и национализм слишком велики, и обращаться с Путиным как со школьником противопоказано. Я обращаю Ваше внимание на то, что с наступлением исламизма у нас появляется немало оснований для того, чтобы иметь добрые отношения с Россией, имея в виду топливное снабжение. И, не станем молчать об этом, в отличие от арабов, русские совершенно не помышляют о том, чтобы понаехать к нам сюда и навязать нам свои обычаи.
Я не говорю, что следует закрыть глаза на нарушения прав человека в России, однако многое меняется в зависимости от того, каким тоном об этом заявлять. При всем уважении к Политковской, так ли уж было нужно соблюдать минуту молчания, после того как европейская пресса обвинила Путина в ее убийстве? Неужели действительно необходимы натовские базы в Грузии? Мы, европейцы, осуждаем Путина за его решение заставить украинцев, избравших разрыв с Москвой, платить рыночную цену. Но, извините, что неправильного в том, что русские друзьям газ дарят, а остальным продают его по рыночной цене? Имейте в виду, что гнев России, когда она чувствует, что ее не понимают и провоцируют, не остается без последствий. British Gas, действовавшая в России, кое-чему научилась. Спорный вопрос между Москвой и Лондоном - это натовские базы в Грузии. А вместо того, чтобы почитать Политковскую, вспомним английского ученого, который совершил 'самоубийство', после того как сделал достоянием общественности тот факт, что Блэр с самого начала знал, что у Саддама нет оружия массового поражения. В подобных же вещах упрекают и Путина. Итак, давайте говорить о правах человека, но не будем перегибать палку в отношении России. В ином случае, учитывая то, что мы не знаем толком Россию, мы рискуем пороть чушь. К тому же после Ирака, Гуантанамо и других вещей мы подрастеряли моральный авторитет.
Pierandrea Podda, pierandrea73@hotmail.com
Письмо в редакцию
27 октября 2006
Сюжет: Переводы наших читателей
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Yazykoved, за что мы ему крайне признательны
____________________________________________________________
Дорогой Беппо, Путин взорвался в разговоре с европейскими лидерами, после того как те отдали дань уважения Политковской, а Баррозу упомянул недостаточное соблюдение прав человека в России и высказался по поводу происходящего в Грузии.
Он (Путин - прим. пер.) сказал европейцам, чтобы те не поучали Россию, учитывая, что в Италии существует мафия, а в Испании - коррупция, и напомнив им о содеянном европейцами в Югославии. Если мы действительно хотим вести диалог с Россией, нам нужно познакомиться с ней хотя бы до некоторой степени.
Мы, европейцы, питаем иллюзии, полагая, что российские лидеры собираются выслушивать наши наставления как какие-нибудь ученички, стоящие перед учителем. Русская гордость и национализм слишком велики, и обращаться с Путиным как со школьником противопоказано. Я обращаю Ваше внимание на то, что с наступлением исламизма у нас появляется немало оснований для того, чтобы иметь добрые отношения с Россией, имея в виду топливное снабжение. И, не станем молчать об этом, в отличие от арабов, русские совершенно не помышляют о том, чтобы понаехать к нам сюда и навязать нам свои обычаи.
Я не говорю, что следует закрыть глаза на нарушения прав человека в России, однако многое меняется в зависимости от того, каким тоном об этом заявлять. При всем уважении к Политковской, так ли уж было нужно соблюдать минуту молчания, после того как европейская пресса обвинила Путина в ее убийстве? Неужели действительно необходимы натовские базы в Грузии? Мы, европейцы, осуждаем Путина за его решение заставить украинцев, избравших разрыв с Москвой, платить рыночную цену. Но, извините, что неправильного в том, что русские друзьям газ дарят, а остальным продают его по рыночной цене? Имейте в виду, что гнев России, когда она чувствует, что ее не понимают и провоцируют, не остается без последствий. British Gas, действовавшая в России, кое-чему научилась. Спорный вопрос между Москвой и Лондоном - это натовские базы в Грузии. А вместо того, чтобы почитать Политковскую, вспомним английского ученого, который совершил 'самоубийство', после того как сделал достоянием общественности тот факт, что Блэр с самого начала знал, что у Саддама нет оружия массового поражения. В подобных же вещах упрекают и Путина. Итак, давайте говорить о правах человека, но не будем перегибать палку в отношении России. В ином случае, учитывая то, что мы не знаем толком Россию, мы рискуем пороть чушь. К тому же после Ирака, Гуантанамо и других вещей мы подрастеряли моральный авторитет.
Pierandrea Podda, pierandrea73@hotmail.com
Маневры ("Atgimimas", Литва)
Нас охватило приподнятое настроение, а чеченец сказал: 'Представляю, что в тех танках едут русские'
Ричардас ЧЯКУТИС, 27 октября 2006
Пару лет назад мне удалось ознакомиться с оружием эстонского производства. Мы ехали на полигон рядом с Пярну наблюдать за проходящими там летними маневрами армий Эстонии и Финляндии. Точнее, важнейшая цель нашей миссии заключалась в наблюдении за действием настоящей эстонской противотанковой мины.
...
Полная версия http://www.inosmi.ru/print/230757.html
Обсуждение на форуме http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=16091
Кстати, описанное в статье подтверждается http://tewton.narod.ru/mines/yd-adro.html
Цитата(Shokir @ 20.10.2006, 22:40)
2vilson а ссылку просто низя оставить...?
большая просьба к мастеру зеду, запрети пожалста такие огромные копийпасты... темболее что это скопировано с сайта.
не у всех холявный инет в офисе, у когото факин гпрс... как у меня например.
большая просьба к мастеру зеду, запрети пожалста такие огромные копийпасты... темболее что это скопировано с сайта.
не у всех холявный инет в офисе, у когото факин гпрс... как у меня например.
Учитывая вполне разумные предложения, высказанные Shokir через личку, буду выкладывать начало статьи + ссылку на версию для печати и ссылку на ветку обсуждения на форуме ИНОСМИ. Дополнительно отредактировал уже отпостенные большие статьи.
Не высовывайся, Владимир Дракула! ("Asia Times", Гонконг)
Николай Н. Петро (Nicolai N. Petro), 02 ноября 2006
Из множества грехов российского президента Владимира Путина самый страшный, несомненно, состоит в том, что он осмеливается ставить Россию на одну доску с Западом. Он явно забывается: России в нашей великой Идеологии Западной Цивилизации отводится совсем иная роль - служить мрачным примером всех прегрешений, которые мы сами, уж конечно, никогда не совершаем. Путин же имеет наглость заявлять, будто Россия и Запад сталкиваются с одними и теми же проблемами, и в своем высокомерии полагает, что Запад даже может кое-чему поучиться у России!
Естественно, американские СМИ отреагировали на подобную наглость, на все лады повторяя вольтеровское . . . "ecrasez l'infame!" ('Раздавите гадину!')...
Полная версия http://www.inosmi.ru/print/230844.html
Обсуждение на форуме http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=16212
Занятная статья, убила меня наповал...
История независимого государства ("Delfi", Эстония)
Из уст русских комментаторов часто слышишь: "Я не понимаю, зачем эстонцы это делают". Это главная проблема. Чтобы что-то изменить, нужно понимать, почему у эстонцев сложилось именно такое мировоззрение. Чтобы добиться этого, совершим краткий экскурс в историю.
В Эстляндии местное племя эстов никогда не имело своей государственности и не играло никакой роли в становлении культуры. Сначала территория Эстляндии принадлежала варягам, затем датчанам. Даже название столицы свидетельствует о том, что этот город не принадлежал эстам. Позже феодальная верхушка стала больше немецкой с некоторой примесью шведов. Культурное своеобразие Эстляндии определялось прежде всего немцами, а старый Таллинн даже внешне напоминает провинциальный немецкий город.
Мало что изменилось и тогда, когда Эстляндия перешла под власть Российской империи. Немецко-шведская верхушка почти ничего не потеряла. Например, обучение в Юрьевском университете так и осталось на немецком языке. А первые свидетельства о письменности на эстонском языке относятся к середине XVIII века. Это значит, что эстонской культуре всего 250 лет.
Появлению идеи эстонского государства эстонцы обязаны "помощникам угнетенных наций" - большевикам. В 1918 году тут было создано псевдогосударство, которое быстро попало под влияние англичан с их идеей этнократического государства. На первые роли вышли, наконец, эстонцы. Не имея никакого опыта в ведении государственных дел, они сумели создать лишь полный бардак. Конституции сменяли одна другую. Когда, наконец, Пятс совершил переворот, разогнал парламент, установил авторитарную власть и принял новую Конституцию, по которой в Эстонии была лишь одна партия, это не вызвало ровно никаких эмоций у эстонцев. Об акциях протеста даже смешно говорить, местные жители не имели никакого опыта быть хозяевами в своем государстве.
Не удивительно, что когда один авторитарный лидер (Сталин) сменил другого (Пятса), это не вызвало никакого протеста у эстонцев. Сторонники версии оккупации Эстонии в 1940 году так и не привели мне никаких доказательств массовых акций протеста. Более того, те же сторонники почему-то забывают о том, что Сталин сохранил этнократический характер псевдогосударства. Ведущие роли по-прежнему играли эстонцы.
Только в советское время стало возникать национальное самосознание на фоне огромных материальных вливаний в становление эстонской культуры. После неожиданно "завоеванной" в 1991 году независимости на ведущие роли в эстонском государстве вышли совсем другие ребята, не те, что правили в 1920-1930 гг. Они понимали, что недавно сложившаяся нация эстонцев не сможет конкурировать с другими национальностями при равных условиях. Поэтому был введен жесткий режим ущемления прав и расширения обязанностей неэстонского населения. Во-первых, были сильно урезаны права неэстонского населения на выборах властных органов. Целью было не допустить кого-либо кроме эстонцев до значимых постов. Во-вторых, с неэстонцев стали брать налоги в виде пошлин и потерь времени на бесконечные обмены паспортов, получение видов на жительство, на работу и прочее.
Тем временем влияние на жизнь в Эстонии захватили, точнее сказать, вернули немцы и шведы. Интересно, что этому предшествовали финансовые вливания со стороны европейских государств, сравнимые с вливаниями, которые осуществлял СССР в 1939-1940 годах. Европейцам, по большей части немцам и шведам, теперь принадлежат крупнейшие банки, пресса и почти весь крупный бизнес.
Таким образом, можно понять нацию, которая не имеет долгой культурной истории и опыта политического управления, в том, что они видят в русских врага своей независимости, остатки которой у них растаскивают по кускам. Надо отметить, что потеря независимости чувствуется прежде всего в экономической сфере, где повышение стоимости рабочей силы уже сейчас подрывает остатки эстонской бизнес-элиты. Гиперинфляцию, к которой идет экономика Эстонии, обычно останавливают повышением процентной ставки по кредитам и сбережениям, заставляя людей меньше тратить, больше сберегать. Возможность регулировать рынок с помощью этого инструмента Эстония уже потеряла, потеряв тем самым и возможность избежать кризиса. Кроме того, опыт показывает, что для стран с развивающейся экономикой есть только один путь - протекционизм. Внутри Европейского Союза протекционизм немыслим.
Задача русских - четко осознать психологические основы неприязненного отношения к себе со стороны эстонцев и учитывать их, строя свои отношения.
История независимого государства ("Delfi", Эстония)
Из уст русских комментаторов часто слышишь: "Я не понимаю, зачем эстонцы это делают". Это главная проблема. Чтобы что-то изменить, нужно понимать, почему у эстонцев сложилось именно такое мировоззрение. Чтобы добиться этого, совершим краткий экскурс в историю.
В Эстляндии местное племя эстов никогда не имело своей государственности и не играло никакой роли в становлении культуры. Сначала территория Эстляндии принадлежала варягам, затем датчанам. Даже название столицы свидетельствует о том, что этот город не принадлежал эстам. Позже феодальная верхушка стала больше немецкой с некоторой примесью шведов. Культурное своеобразие Эстляндии определялось прежде всего немцами, а старый Таллинн даже внешне напоминает провинциальный немецкий город.
Мало что изменилось и тогда, когда Эстляндия перешла под власть Российской империи. Немецко-шведская верхушка почти ничего не потеряла. Например, обучение в Юрьевском университете так и осталось на немецком языке. А первые свидетельства о письменности на эстонском языке относятся к середине XVIII века. Это значит, что эстонской культуре всего 250 лет.
Появлению идеи эстонского государства эстонцы обязаны "помощникам угнетенных наций" - большевикам. В 1918 году тут было создано псевдогосударство, которое быстро попало под влияние англичан с их идеей этнократического государства. На первые роли вышли, наконец, эстонцы. Не имея никакого опыта в ведении государственных дел, они сумели создать лишь полный бардак. Конституции сменяли одна другую. Когда, наконец, Пятс совершил переворот, разогнал парламент, установил авторитарную власть и принял новую Конституцию, по которой в Эстонии была лишь одна партия, это не вызвало ровно никаких эмоций у эстонцев. Об акциях протеста даже смешно говорить, местные жители не имели никакого опыта быть хозяевами в своем государстве.
Не удивительно, что когда один авторитарный лидер (Сталин) сменил другого (Пятса), это не вызвало никакого протеста у эстонцев. Сторонники версии оккупации Эстонии в 1940 году так и не привели мне никаких доказательств массовых акций протеста. Более того, те же сторонники почему-то забывают о том, что Сталин сохранил этнократический характер псевдогосударства. Ведущие роли по-прежнему играли эстонцы.
Только в советское время стало возникать национальное самосознание на фоне огромных материальных вливаний в становление эстонской культуры. После неожиданно "завоеванной" в 1991 году независимости на ведущие роли в эстонском государстве вышли совсем другие ребята, не те, что правили в 1920-1930 гг. Они понимали, что недавно сложившаяся нация эстонцев не сможет конкурировать с другими национальностями при равных условиях. Поэтому был введен жесткий режим ущемления прав и расширения обязанностей неэстонского населения. Во-первых, были сильно урезаны права неэстонского населения на выборах властных органов. Целью было не допустить кого-либо кроме эстонцев до значимых постов. Во-вторых, с неэстонцев стали брать налоги в виде пошлин и потерь времени на бесконечные обмены паспортов, получение видов на жительство, на работу и прочее.
Тем временем влияние на жизнь в Эстонии захватили, точнее сказать, вернули немцы и шведы. Интересно, что этому предшествовали финансовые вливания со стороны европейских государств, сравнимые с вливаниями, которые осуществлял СССР в 1939-1940 годах. Европейцам, по большей части немцам и шведам, теперь принадлежат крупнейшие банки, пресса и почти весь крупный бизнес.
Таким образом, можно понять нацию, которая не имеет долгой культурной истории и опыта политического управления, в том, что они видят в русских врага своей независимости, остатки которой у них растаскивают по кускам. Надо отметить, что потеря независимости чувствуется прежде всего в экономической сфере, где повышение стоимости рабочей силы уже сейчас подрывает остатки эстонской бизнес-элиты. Гиперинфляцию, к которой идет экономика Эстонии, обычно останавливают повышением процентной ставки по кредитам и сбережениям, заставляя людей меньше тратить, больше сберегать. Возможность регулировать рынок с помощью этого инструмента Эстония уже потеряла, потеряв тем самым и возможность избежать кризиса. Кроме того, опыт показывает, что для стран с развивающейся экономикой есть только один путь - протекционизм. Внутри Европейского Союза протекционизм немыслим.
Задача русских - четко осознать психологические основы неприязненного отношения к себе со стороны эстонцев и учитывать их, строя свои отношения.
http://www.inosmi.ru/print/230908.html
Путин, медведи и люди определенного склада ("Panorama", Италия)
В нынешней России следует задаться вопросом, что лучше - половинчатая демократия или полноценная диктатура
Адриано Софри (Adriano Sofri), 07 ноября 2006
краткое содержание статьи:
Убитые журналисты..,
водка,
икра,
нефть,
газ,
медведи и люди определенного склада...,
КПСС,
КГБ,
ФСБ,
Михаил Ходорковский и ЮКОС,
Анна Политковская,
изгнание из России неугодных НПО,
Европа импортирует из России 40% газа и треть нефти,
ситуация в Чечне,
Головокружительные доходы от газа и нефти,
известно, что, за исключением Норвегии, нефть и демократия редко где уживаются..,
Демографические данные - самый печальный симптом,
Путин, будучи агентом КГБ, получил докторскую степень,
Москва в свое время закабалила Северную Осетию и оспаривает право на юг Грузии,
Новый шедевр мысли:
"Те, кто приезжают в Россию, часто отмечают: на рабочих местах - в университетах, в вагонах метро, в магазинах, - всегда заметны женщины, а не мужчины." - удивился.
Оказывается:"Вам скажут, что мужчины где-то пьют."
Апофеоз данного творения: "Возможна ли смена режима в России?"
Обсуждение на форуме http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=16286
Путин, медведи и люди определенного склада ("Panorama", Италия)
В нынешней России следует задаться вопросом, что лучше - половинчатая демократия или полноценная диктатура
Адриано Софри (Adriano Sofri), 07 ноября 2006
краткое содержание статьи:
Убитые журналисты..,
водка,
икра,
нефть,
газ,
медведи и люди определенного склада...,
КПСС,
КГБ,
ФСБ,
Михаил Ходорковский и ЮКОС,
Анна Политковская,
изгнание из России неугодных НПО,
Европа импортирует из России 40% газа и треть нефти,
ситуация в Чечне,
Головокружительные доходы от газа и нефти,
известно, что, за исключением Норвегии, нефть и демократия редко где уживаются..,
Демографические данные - самый печальный симптом,
Путин, будучи агентом КГБ, получил докторскую степень,
Москва в свое время закабалила Северную Осетию и оспаривает право на юг Грузии,
Новый шедевр мысли:
"Те, кто приезжают в Россию, часто отмечают: на рабочих местах - в университетах, в вагонах метро, в магазинах, - всегда заметны женщины, а не мужчины." - удивился.
Оказывается:"Вам скажут, что мужчины где-то пьют."
Апофеоз данного творения: "Возможна ли смена режима в России?"
Обсуждение на форуме http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=16286
Литвиненко - не герой-диссидент ("The Guardian", Великобритания)
Том Парфитт (Tom Parfitt), 24 ноября 2006
News blog
Следить за фурором, разразившимся в связи с отравлением, якобы по приказу Москвы, бывшего офицера российских спецслужб Александра Литвиненко - занятие весьма поучительное.
В одной сатирической книге, которая пользуется в России большой популярностью, президент Владимир Путин изображен жестоким, но бестолковым громилой-гангстером, который обращается к подчиненным как это принято в бандитских кругах - 'Слышь, брателло. . .'.
Готовность, с которой мы сегодня изображаем г-на Путина - да и всю Россию - в виде такого карикатурного злодея, не может не вызывать тревогу.
Прошу понять меня правильно - я без колебаний критикую кое-какие авторитарные тенденции, проявляющиеся в этой стране. Скажем, нынешнюю кампанию против этнических меньшинств, особенно грузин, я нахожу отвратительной.
И, конечно, сам факт, что г-ну Литвиненко сейчас приходится бороться за жизнь в больнице, глубоко шокирует. Знаем мы и то, что в советские времена Москва действительно отдавала приказы об отравлении людей.
Но неужели кот-то всерьез считает, что Кремль действительно пытался 'замочить' бывшего офицера ФСБ низкого ранга (который, кстати, никогда не работал в разведке, и уж тем более не был одним из 'ведущих разведчиков', как некоторые решили), не представлявшего для страны ни малейшей угрозы?
Подобными баснями нас кормят приятели Литвиненко: Борис Березовский - бизнесмен, живущий в добровольном изгнании в Лондоне, и Ахмед Закаев - один из лидеров чеченских сепаратистов.
Г-н Березовский, как все мы знаем - живое воплощение макиавеллиевского 'Государя', пресловутый 'серый кардинал', некогда манипулировавший Кремлем. Г-н Закаев - эмиссар чеченских мятежников, без малейших угрызений совести вошедший в правительство в изгнании, которое возглавлял 'архитектор террора' Шамиль Басаев - организатор захвата заложников в бесланской школе.
Вряд ли их можно назвать людьми с безупречной репутацией, не так ли?
Очевидно, что г-н Литвиненко скорее всего стал жертвой жестокого покушения. Но кто его организовал - личные враги, которых он нажил еще в Москве, будучи приспешником Березовского, спецслужбы, считающие его предателем, и действовавшие на свой страх и риск, или кто-то из друзей, решивший разыграть первоклассный политический спектакль - этого не может сказать никто.
Однако с чисто прагматической точки вероятность того, что приказ ликвидировать г-на Литвиненко отдал Кремль, крайне мала. Игра просто не стоила свеч. За шесть лет, что он живет в Лондоне, г-н Литвиненко не разгласил никаких сведений о деятельности ФСБ, заслуживавших хоть какого-то внимания. Он не похож на героя-диссидента.
Полная версия http://www.inosmi.ru/stories/06/11/20/3496/231233.html
Обсуждение на форуме http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=16865
В обзоре британских газет:
* Смерть Литвиненко: восемь версий
* Россия: откат к тоталитаризму?
* Визит Папы Римского в Турцию
* Отношения ЕС-Россия: "с трудом"
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russia...000/6186516.stm
* Смерть Литвиненко: восемь версий
* Россия: откат к тоталитаризму?
* Визит Папы Римского в Турцию
* Отношения ЕС-Россия: "с трудом"
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russia...000/6186516.stm
Польский телесериал о русской мафии и российском газе. Обсуждение на inosmi
http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=17018
http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=17018
Гы. Судя по обзорам статей на ИНОСМИ, всех за рубежем очень живо интересует, кто ж все-таки приложил Литвиненку. В массовом порядке делаются заявления о том, что если Путин и не лично Литвиненку угрохал, так создал "атмосферу насилия" в России, которая, видимо, таки и замочила этого клоунского персонажа.
Читать нечего, неинтересно. Даже пшеки пропали...
Читать нечего, неинтересно. Даже пшеки пропали...
в Британии хотят снимать фильм по мотивам убийства Литвиненко, Джеймс Бонд отдыхает....
Цитата(Vilson @ 18.12.2006, 17:37)
Гы. Судя по обзорам статей на ИНОСМИ, всех за рубежем очень живо интересует, кто ж все-таки приложил Литвиненку. В массовом порядке делаются заявления о том, что если Путин и не лично Литвиненку угрохал, так создал "атмосферу насилия" в России, которая, видимо, таки и замочила этого клоунского персонажа.
Читать нечего, неинтересно. Даже пшеки пропали...
Читать нечего, неинтересно. Даже пшеки пропали...
а чего им думать????? за рубежом-то???? яснее ясного!!! Путину предьявили-пусть объясняется! а он пальцем своим уже показал виноватого!!!! и зашумела пресса российская,застрекотали камеры....БАБ...БАБ....БАБ.... похожее видал я когда был суд над Ходорковским...на следующий после суда день показали по государеву каналу фильм документальный ....какой Ходор вор,бандит,и враг народный!!!! вот сидел я и думал а фильм то ведь явно не один день делали? а может и не одну неделю? но всяко разно до суда!!!!! и как это они думаю так решение суда угадали???? а может подсказал кто??? вот ведь загадка про российские СМИ......
Цитата(ramil700 @ 18.12.2006, 17:45)
в Британии хотят снимать фильм по мотивам убийства Литвиненко, Джеймс Бонд отдыхает....
О-о-о это будет КРЕАТИВ! Там столько можно напридумывать... Я бы на главную роль Харрисона Форда предложил...
Как это будет: 'цветная революция' в России ("Час", Латвия)
Иван МАТОВ, 19 декабря 2006
Этот аналитический доклад был написан в середине июля, а 18 сентября его разослали ряду депутатов Госдумы. Сразу после этого доклад привлек к себе обостренное внимание некоторых политиков. Авторы доклада - известный советский дипломат Валентин Фалин и один из бывших руководителей Службы внешней разведки России Геннадий Евстафьев, оба ныне независимые эксперты.
Авторы попытались рассмотреть наиболее вероятные действия США в отношении России в период избирательного цикла 2007- 2008 годов, когда в стране будет решаться вопрос обеспечения преемственности курса В. Путина. Доклад не преследовал цель обосновать переход к конфронтации в отношениях с США - она сегодня не нужна никому. Но вот на необходимости понимания замыслов США в отношении России авторы настаивают. И повод для такой настойчивости есть: до сих пор все описанные в докладе события происходят именно так, как предсказали авторы.
Полный текст статьи http://www.inosmi.ru/print/231748.html
Обсуждение http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=17533
Иван МАТОВ, 19 декабря 2006
Этот аналитический доклад был написан в середине июля, а 18 сентября его разослали ряду депутатов Госдумы. Сразу после этого доклад привлек к себе обостренное внимание некоторых политиков. Авторы доклада - известный советский дипломат Валентин Фалин и один из бывших руководителей Службы внешней разведки России Геннадий Евстафьев, оба ныне независимые эксперты.
Авторы попытались рассмотреть наиболее вероятные действия США в отношении России в период избирательного цикла 2007- 2008 годов, когда в стране будет решаться вопрос обеспечения преемственности курса В. Путина. Доклад не преследовал цель обосновать переход к конфронтации в отношениях с США - она сегодня не нужна никому. Но вот на необходимости понимания замыслов США в отношении России авторы настаивают. И повод для такой настойчивости есть: до сих пор все описанные в докладе события происходят именно так, как предсказали авторы.
Полный текст статьи http://www.inosmi.ru/print/231748.html
Обсуждение http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=17533
аналитики часто ошибаются....
А мне понравилась статья. Янки слишком много на себя берут, так что неудивительно, если они такую подлянку для нас приготовили.
Развеселенькая статейка...
2006 год: Год, когда Россия учила Запад уму-разуму ("The Exile", Россия)
Россия: справка об успеваемости и поведении за 2006 уч. г.
08 января 2007
Прошедший год стал настоящим водоразделом - как для самой России, так и для ее хулителей. Теперь, как было модно говорить после 11 сентября, 'все уже по-другому'. Хотя и не совсем так, как это представлял себе Запад.
Впервые с того времени, как Михаил Горбачев начал в стране свою обреченную на провал Perestroik'у, Россия наконец вернулась к своей законной роли пугала всего 'белого мира'. Для всех самоуверенных и сексуально озабоченных 'миссионеров' с Запада она вновь стала вооруженной и очень опасной - пугающей до колик во всяческих местах. Сегодня для Запада Россия - нечто вроде зайца Багза, Тасманского дьявола и Паффа Дэдди * в одном флаконе. По всеобщему признанию, она приобрела 'уверенность' - и тем самым совершила самый тяжкий грех, в который только может впасть какая бы то ни было страна, которая в процессе обретения уверенности уверенно делает Западу mooning.
В своем предновогоднем выпуске The eXile оглядывается на прошедший 2006 год: 'Год, Когда Россия Учила Запад Уму-Разуму'. Каждое значительное событие этого года мы попытались представить как университетский курс, и получилось, что в этом учебном году Россия по всем дисциплинам стала 'самой светлой головой' - лицезрение которой на доске почета очень многим не нравится.
Итак, мы представляем вниманию читателей справку о поведении и успеваемости России по сравнению с Западом за этот учебный год. Коллектив The eXile надеется, что открытая и честная публикация этой справки будет способствовать лучшей усвояемости материала, который нам всем надо выучить, чтобы в новом году дела наконец пошли нормально.
Читаем дальше http://www.inosmi.ru/print/232030.html
2006 год: Год, когда Россия учила Запад уму-разуму ("The Exile", Россия)
Россия: справка об успеваемости и поведении за 2006 уч. г.
08 января 2007
Прошедший год стал настоящим водоразделом - как для самой России, так и для ее хулителей. Теперь, как было модно говорить после 11 сентября, 'все уже по-другому'. Хотя и не совсем так, как это представлял себе Запад.
Впервые с того времени, как Михаил Горбачев начал в стране свою обреченную на провал Perestroik'у, Россия наконец вернулась к своей законной роли пугала всего 'белого мира'. Для всех самоуверенных и сексуально озабоченных 'миссионеров' с Запада она вновь стала вооруженной и очень опасной - пугающей до колик во всяческих местах. Сегодня для Запада Россия - нечто вроде зайца Багза, Тасманского дьявола и Паффа Дэдди * в одном флаконе. По всеобщему признанию, она приобрела 'уверенность' - и тем самым совершила самый тяжкий грех, в который только может впасть какая бы то ни было страна, которая в процессе обретения уверенности уверенно делает Западу mooning.
В своем предновогоднем выпуске The eXile оглядывается на прошедший 2006 год: 'Год, Когда Россия Учила Запад Уму-Разуму'. Каждое значительное событие этого года мы попытались представить как университетский курс, и получилось, что в этом учебном году Россия по всем дисциплинам стала 'самой светлой головой' - лицезрение которой на доске почета очень многим не нравится.
Итак, мы представляем вниманию читателей справку о поведении и успеваемости России по сравнению с Западом за этот учебный год. Коллектив The eXile надеется, что открытая и честная публикация этой справки будет способствовать лучшей усвояемости материала, который нам всем надо выучить, чтобы в новом году дела наконец пошли нормально.
Читаем дальше http://www.inosmi.ru/print/232030.html
Vilson, спасибо! Клевые посты, хороший сайт (жалко RSS нет).
Последняя статья очень порадовала и развеселила
. Особенно по предметам Финансы и кредит и Основы государства и права
Последняя статья очень порадовала и развеселила
. Особенно по предметам Финансы и кредит и Основы государства и права
Нефть Саудовской Аравии? Суверенные обязательства важнее суверенных прав! ("Huffington Post", США)
Реймонд Дж. Лерси/ Raymond J. Learsy, 19 января 2007
Если частно, то я в ахуе...
Смысл статьи: ресурсы должны принадлежать всем!
Цитаты:
"...выполняет ли Саудовская Аравия, как нынешний опекун (custodian) крупнейших мировых запасов сырой нефти, свои обязательства перед остальным миром. Наша вселенная, ее сообщества, политика, экономики стали настолько взаимозависимыми, что, возможно, пришло время потребовать, чтобы Суверенные Обязательства стали неотъемлемой частью Суверенных Прав."
"...это Суверенное государство неспособно защитить золотую жилу, которая так хорошо ему служит. Международные морские силы патрулируют Саудовское побережье Персидского залива (за 100 миллионов долларов в день, оплачиваемых гражданами коалиции) на расстоянии оружейного выстрела, готовые отразить вторжение или атаку. Начинаешь задумываться, вместо того, чтобы стоять в одном шаге в море, не следует ли в интересах мирового благополучия позволить коалиции пройти еще одну милю для защиты не только морских путей, но и самих нефтяных полей."
Читаем "замечательную" статью по ссылочке
http://www.inosmi.ru/print/232323.html
Реймонд Дж. Лерси/ Raymond J. Learsy, 19 января 2007
Если частно, то я в ахуе...
Смысл статьи: ресурсы должны принадлежать всем!
Цитаты:
"...выполняет ли Саудовская Аравия, как нынешний опекун (custodian) крупнейших мировых запасов сырой нефти, свои обязательства перед остальным миром. Наша вселенная, ее сообщества, политика, экономики стали настолько взаимозависимыми, что, возможно, пришло время потребовать, чтобы Суверенные Обязательства стали неотъемлемой частью Суверенных Прав."
"...это Суверенное государство неспособно защитить золотую жилу, которая так хорошо ему служит. Международные морские силы патрулируют Саудовское побережье Персидского залива (за 100 миллионов долларов в день, оплачиваемых гражданами коалиции) на расстоянии оружейного выстрела, готовые отразить вторжение или атаку. Начинаешь задумываться, вместо того, чтобы стоять в одном шаге в море, не следует ли в интересах мирового благополучия позволить коалиции пройти еще одну милю для защиты не только морских путей, но и самих нефтяных полей."
Читаем "замечательную" статью по ссылочке
http://www.inosmi.ru/print/232323.html
Сша было бы выгодно опустить нефть как можно ниже, они выживут а мы вместе со всякими арабами и прочими нефтезависящими опустимся в пучину, а ведь падает в последнее время + потепление этому активно помогает, как бы нам опять без штанов не остаться...
Статья наша, но почитать стоит
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=CA414...90A00C0F0494FCA
Деньги и мировой порядок. Часть 1
Цитатs из нее
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=CA414...90A00C0F0494FCA
Деньги и мировой порядок. Часть 1
Цитатs из нее
Американские политики на телеэкранах полны бодрости и оптимизма, но рынок все понимает и смотрит в будущее без радости. У нас, а обычно и везде, депозитные ставки по долгосрочным вкладам выше, чем по краткосрочным. А в США сейчас по трехлетнему депозиту вам дадут гораздо меньший процент, чем по полугодовому. Комментарии излишни.
Герой рассказа О'Генри, когда ревизор прибыл в его банк, где имелся неоформленный кредит, достал из сейфа револьверы, натянул на лицо платок и пошел грабить поезд. Этот вариант, судя по всему, остался близок американской душе и поныне. Ведь для того, чтобы потоки капитальных денег продолжали течь в США, обеспечивая сохранение нынешнего положения, не обязательно обеспечить для них самые выгодные условия – важно, чтобы они были лучше, чем у других. Для этого можно улучшить свои – а можно ухудшить чужие. И именно это и является тайной пружиной американской политики последних лет.
Vilson,
ссылка битая
ссылка битая
Я конечно, не стратег, но что такого угрожающего в том, что НАТО ставит ПРО по периметру. Мы же вроде нападать ни на кого не собираемся? Почему такое беспокойство по поводу усилению присутствия НАТО в приграничных государствах (Польша, Прибалтика и т.п.)? Или думают что НАТО на нас напасть хочет? Так при современных средствах доставки лишняя тысяча км вряд ли что может изменить.
Цитата(sunday @ 23.1.2007, 20:22)
Я конечно, не стратег, но что такого угрожающего в том, что НАТО ставит ПРО по периметру. Мы же вроде нападать ни на кого не собираемся? Почему такое беспокойство по поводу усилению присутствия НАТО в приграничных государствах (Польша, Прибалтика и т.п.)? Или думают что НАТО на нас напасть хочет? Так при современных средствах доставки лишняя тысяча км вряд ли что может изменить.
В данном случае речь идет о противоракетной обороне. Эти ракеты не предназначены для удара по территории России. НО! Выбор расположения этих ракет говорит о том, что декларируемая причина их размещения далека от действительности. То есть данная система ПРО предназначены для перехвата НАШИХ ракет на начальном этапе траектории.
В самые горячие времена холодной войны стороны останавливало вероятность полноценного ответного удара. Если мы теряем, пусть и теоретически возможность ответного удара - это кардинально меняет расстановку сил. Естественно, никто реально воевать не собирается. Но у штатов появляется дополнительный рычаг давления.
А теперь подумаем о следующем - 21 век будет веком борьбы за энергоресуры. Насколько будет защищена наша страна, лишенна возможности нанести ядерный удар по агрессору? Насколько действенными будут обычные вооружения при обороне нашей территории? Учитывая то, что по ним то как раз и могут нанести безнаказанно ядерный удар.
Так как поступить - не допустить развертывания этой системы? Или развертывать аналогичную, например на камчатке, Венесуэле, Кубе? Новый виток гонки вооружений? Оно нам надо?
Цитата(ramil700 @ 23.1.2007, 18:03)
Vilson,
ссылка битая
ссылка битая
у меня открывается нормально.
Цитата(Vilson @ 23.1.2007, 16:29)
расстановку сил. Естественно, никто реально воевать не собирается.
Югослаавы тож не думали не годали, ничего не ожидали. Понятно что Россию не сломить какито ударом, если Россия будет целой и единой. Но если разделить ее на части, то вполне возможно.
Американы уже гдето уже говорили что сибирь это достояние человечества, а не только России. Естественно под человечеством они подразумевают себя .
И чтоб нас не затоптали, нашей стране нада быть сильной, но во первых единой.
Хорошо что у нас есть атомные бомбы, хоть ржавые но есть! БУМ ;)
Цитата(Shokir @ 24.1.2007, 1:35)
Югослаавы тож не думали не годали, ничего не ожидали. Понятно что Россию не сломить какито ударом, если Россия будет целой и единой. Но если разделить ее на части, то вполне возможно.
Американы уже гдето уже говорили что сибирь это достояние человечества, а не только России. Естественно под человечеством они подразумевают себя .
И чтоб нас не затоптали, нашей стране нада быть сильной, но во первых единой.
Хорошо что у нас есть атомные бомбы, хоть ржавые но есть! БУМ ;)
Американы уже гдето уже говорили что сибирь это достояние человечества, а не только России. Естественно под человечеством они подразумевают себя .
И чтоб нас не затоптали, нашей стране нада быть сильной, но во первых единой.
Хорошо что у нас есть атомные бомбы, хоть ржавые но есть! БУМ ;)
Вот-вот. Будем слабы - нам будут диктовать свои условия. ПРО в Польше и Чехии - это изменение баланса не в нашу пользу. Если наши "ржавые" бомбы не смогут поразить цели, то их, считай, все равно что нет. А тогда сдерживающий фактор пропадает. А охотников до сладенького много. Еще Маргарет Тэтчер говорила, что для России экономически обосновано наличие 15 млн населения. Этого вполне хватит для поддержания работы инфраструктуры по нефте- и газодобычи. Остальные западу не нужны. Судьбу индейцев в штатах помните? В курсе, что такое резервация?
Vilson, а седня ссылка пошла....
Бо большому счету ПРО бесполезна. Во-первых она до сих пор разрабатывается. Во-вторых есть атомные подводные лодки - они могут всплыть хоть в Гудзонском заливе - их нельзя засечь. В третьих у России уже есть технологии позволяющие игнорировать ПРО на территории противника, взять хотя бы разделяющиеся боеголовки.
Цитата(zukel @ 24.1.2007, 14:10)
Бо большому счету ПРО бесполезна. Во-первых она до сих пор разрабатывается. Во-вторых есть атомные подводные лодки - они могут всплыть хоть в Гудзонском заливе - их нельзя засечь. В третьих у России уже есть технологии позволяющие игнорировать ПРО на территории противника, взять хотя бы разделяющиеся боеголовки.
Вот по этомуто Россию так не любят.
Илью Кормильцева все знают? ну это аффтар песен групы наутилус помпилиус, так вот что он говорит:
"Какие же вы все, русские крутая сволочь – либералы, фашисты, коммунисты, демократы – без разницы! Пороть вас до крови, сжечь вас в печах – и то мало будет, вы миру не даете просто жить… Вы все одна большая русская сволочь. Чтоб вам сдохнуть… Улицы сперва мести научитесь, унтерменши!",
http://doppel-herz.livejournal.com/224599.html
для запада мы никогда не станем хорошими. в любом случае они нам будут ставить палки в колеса. если в советские времена об этом нам говорила пропоганда, а советские люди в это не верили и взахлеб слушали ВВС, то теперь уже никакой пропоганды не нужно.. все настолько очевидно!
Бееее! Какая гадость этот ЖЖ! Я заблудился и запутался.
Никогда больше туда не полезу :(
P.S. Россия в силу ее дикой многонациональности всегда будет в лидерах по науке и всегда будет вызывать страх.
Никогда больше туда не полезу :(
P.S. Россия в силу ее дикой многонациональности всегда будет в лидерах по науке и всегда будет вызывать страх.
Продолжение темы
[quote name='Vilson' date='23.1.2007, 8:56' post='20910']
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=CA414...90A00C0F0494FCA
Деньги и мировой порядок. Часть 1
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=C5FAC...DF14C052C42BBDD
Деньги и мировой порядок. Часть 2
Цитата из статьи
[quote name='Vilson' date='23.1.2007, 8:56' post='20910']
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=CA414...90A00C0F0494FCA
Деньги и мировой порядок. Часть 1
http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=C5FAC...DF14C052C42BBDD
Деньги и мировой порядок. Часть 2
Цитата из статьи
В первой части этой статьи было показано, что значительная часть благополучия США базируется не на мощи американской экономики (хотя это тоже имеет место), а на жизни в долг. Причем если дефицит бюджета покрывается займами как внутри страны, так и за рубежом, то для поддержания внешнеторгового дефицита, то есть превышения импорта над экспортом почти в триллион долларов в год, приток денег в тех же размерах необходим исключительно из внешних источников. Главный способ обеспечить этот приток — мировая финансовая система, основанная на долларе как на резервной валюте: она вынуждает участников мирового финансового оборота держать неадекватно большую часть своих средств в долларах или долларовых бумагах. Если это прекратится, Америке физически нечем будет обеспечивать покрытие внешнеторгового дефицита, а также значительной части дефицита бюджетного. Поэтому чтобы не допустить выхода мировых игроков из долларов, она действует всеми возможными способами — экономическими, полуэкономическими и внеэкономическими. В последнее же время сложившаяся система вышла из зоны стабильности и попала в замкнутый круг кризиса, и потому упор все более переносится как раз на внеэкономические методы. Именно в этом реальная причина усиливающейся агрессивности американцев по всему свету, в том числе и к нашей стране, а вовсе не стремление править Землей как самоцель. Если бы у них был сбалансированный платежный баланс и самодостаточная экономика, им было бы глубоко наплевать на весь остальной мир, что и имело место до середины ХХ века. Чем эта ситуация грозит нам, и как нам защититься от этих угроз? То есть если в первой части давался ответ на вопрос «кто виноват?», то в этой пойдет речь о том, «что делать».
http://www.inosmi.ru/translation/232713.html
Не обвиняйте "Газпром" в европейском энергетическом кризисе ("Foreign Policy", США)
Возможно, нам становится лучше, когда мы виним в наших проблемах Путина, однако от этого мы не становится правы
Жером Гийе (Jйrфme Guillet), 07 февраля 2007
Жером Гийе - банкир, занимающийся инвестициями в энергетическом секторе. Является редактором электронного журнала "European Tribune", посвященного вопросам энергетики и европейской политики. В 1995 году защитил докторскую диссертацию по теме независимости Украины.
Цитаты из статьи
"Газпром" попал под раздачу. Контролируемый государством энергетический гигант, поставляющий в Европу огромное количество природного газа, превращен в классического злодея из-за используемой им жесткой переговорной тактики. Однако "Газпром" не виноват в том, что европейцы хотят потреблять больше газа, чем у них есть.
...
В Европе на самом деле пока еще не было никакого энергетического кризиса, было лишь искусственно созданное ощущение его. И следует обязательно отметить, что тема "ненадежности России" всплыла как раз в тот момент, когда Великобритания стала импортировать больше газа, чем экспортировать - из-за снижения запасов газа на месторождениях в Северном море. Франция, Германия, Италия и другие страны полностью зависят от импорта уже не одно десятилетие, однако у них имеется большое количество долгосрочных контрактов с различными поставщиками (в том числе и с Россией). Великобритания не была такой предусмотрительной, и ее правительство впало в панику. Попытавшись обвинить другие страны в отсутствии солидарности, оно переключилось на "Газпром" и "снова заметило" авторитарное поведение Путина.
...
Не обвиняйте "Газпром" в европейском энергетическом кризисе ("Foreign Policy", США)
Возможно, нам становится лучше, когда мы виним в наших проблемах Путина, однако от этого мы не становится правы
Жером Гийе (Jйrфme Guillet), 07 февраля 2007
Жером Гийе - банкир, занимающийся инвестициями в энергетическом секторе. Является редактором электронного журнала "European Tribune", посвященного вопросам энергетики и европейской политики. В 1995 году защитил докторскую диссертацию по теме независимости Украины.
Цитаты из статьи
"Газпром" попал под раздачу. Контролируемый государством энергетический гигант, поставляющий в Европу огромное количество природного газа, превращен в классического злодея из-за используемой им жесткой переговорной тактики. Однако "Газпром" не виноват в том, что европейцы хотят потреблять больше газа, чем у них есть.
...
В Европе на самом деле пока еще не было никакого энергетического кризиса, было лишь искусственно созданное ощущение его. И следует обязательно отметить, что тема "ненадежности России" всплыла как раз в тот момент, когда Великобритания стала импортировать больше газа, чем экспортировать - из-за снижения запасов газа на месторождениях в Северном море. Франция, Германия, Италия и другие страны полностью зависят от импорта уже не одно десятилетие, однако у них имеется большое количество долгосрочных контрактов с различными поставщиками (в том числе и с Россией). Великобритания не была такой предусмотрительной, и ее правительство впало в панику. Попытавшись обвинить другие страны в отсутствии солидарности, оно переключилось на "Газпром" и "снова заметило" авторитарное поведение Путина.
...
послушаеш наших провозашытников, демакратов. и такое впечатление что окромя литвиненко, политковской и ходорковского в России больше проблем нету. евгений киселев по эху москвы свою передачу начинает с того что говорит сколько дней осталось сидеть ходору в тюрьме. видимо незачто больше зацепится, видимо во всех областях идет рост.
проигрыш России в холодной войне был информационным. чтоб нагреть экономику страны запад пускал хорошо продуманую дезинформацию. например SOI, космические войска. Россия тратила много денег на вооружение, и надорвалась. Естественно западу неприятно, что, как им казалось, уже порабащенная Россия встает на ноги.
Кстати мне все меньше и меньше интересно, что там пишут и думают о нас на западе. Хотя следить нада, например про чечню уже не визжат - значить и там все налаживается на самом деле.
проигрыш России в холодной войне был информационным. чтоб нагреть экономику страны запад пускал хорошо продуманую дезинформацию. например SOI, космические войска. Россия тратила много денег на вооружение, и надорвалась. Естественно западу неприятно, что, как им казалось, уже порабащенная Россия встает на ноги.
Кстати мне все меньше и меньше интересно, что там пишут и думают о нас на западе. Хотя следить нада, например про чечню уже не визжат - значить и там все налаживается на самом деле.
если видите зеленый фон, значит это Vilson, и тема про иносми...
ну а про Газпром статья очень приятная, с удовольствием распечатал и прочитал
ну а про Газпром статья очень приятная, с удовольствием распечатал и прочитал
в принципе тоже в тему, ведь росийские сми узнали об этом из иностранных а не наоборот
Полицейский в США оштрафовал сам себя
08.02.2007 06:48 | www.rian.ru
НЬЮ-ЙОРК, 8 фев - РИА Новости, Лариса Саенко. Начальник полиции городка Кеваскум в американском штате Висконсин Ричард Небель выписал сам себе штраф за нарушение правил дорожного движения, сообщает телеканал Эм-Эс-Эн-Би-Си.
Внимание шефа полиции отвлек остановившийся мусоровоз и он не заметил стоявший школьный автобус со включенным маяком.
Остановка при виде школьного желтого автобуса со включенным световым сигналом - непреложное правило в США, по какой бы части дороги вы не двигались.
Полицейский, допустивший столь грубый промах, действовал по инструкции, выписав самому себе штрафную квитанцию на сумму $235 и законопослушно оплатив ее на следующий же день.
Полицейский в США оштрафовал сам себя
08.02.2007 06:48 | www.rian.ru
НЬЮ-ЙОРК, 8 фев - РИА Новости, Лариса Саенко. Начальник полиции городка Кеваскум в американском штате Висконсин Ричард Небель выписал сам себе штраф за нарушение правил дорожного движения, сообщает телеканал Эм-Эс-Эн-Би-Си.
Внимание шефа полиции отвлек остановившийся мусоровоз и он не заметил стоявший школьный автобус со включенным маяком.
Остановка при виде школьного желтого автобуса со включенным световым сигналом - непреложное правило в США, по какой бы части дороги вы не двигались.
Полицейский, допустивший столь грубый промах, действовал по инструкции, выписав самому себе штрафную квитанцию на сумму $235 и законопослушно оплатив ее на следующий же день.
Цитата(Pranker @ 8.2.2007, 10:22)
в принципе тоже в тему, ведь росийские сми узнали об этом из иностранных а не наоборот
Полицейский в США оштрафовал сам себя
08.02.2007 06:48 | www.rian.ru
НЬЮ-ЙОРК, 8 фев - РИА Новости, Лариса Саенко. Начальник полиции городка Кеваскум в американском штате Висконсин Ричард Небель выписал сам себе штраф за нарушение правил дорожного движения, сообщает телеканал Эм-Эс-Эн-Би-Си.
Внимание шефа полиции отвлек остановившийся мусоровоз и он не заметил стоявший школьный автобус со включенным маяком.
Остановка при виде школьного желтого автобуса со включенным световым сигналом - непреложное правило в США, по какой бы части дороги вы не двигались.
Полицейский, допустивший столь грубый промах, действовал по инструкции, выписав самому себе штрафную квитанцию на сумму $235 и законопослушно оплатив ее на следующий же день.
Полицейский в США оштрафовал сам себя
08.02.2007 06:48 | www.rian.ru
НЬЮ-ЙОРК, 8 фев - РИА Новости, Лариса Саенко. Начальник полиции городка Кеваскум в американском штате Висконсин Ричард Небель выписал сам себе штраф за нарушение правил дорожного движения, сообщает телеканал Эм-Эс-Эн-Би-Си.
Внимание шефа полиции отвлек остановившийся мусоровоз и он не заметил стоявший школьный автобус со включенным маяком.
Остановка при виде школьного желтого автобуса со включенным световым сигналом - непреложное правило в США, по какой бы части дороги вы не двигались.
Полицейский, допустивший столь грубый промах, действовал по инструкции, выписав самому себе штрафную квитанцию на сумму $235 и законопослушно оплатив ее на следующий же день.
На самопиар и двухсот баксов не жалко. Видимо выборы шефа полиции близки...
Свежачокс.... С РБК...
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythe...62411_bod.shtml
Глава Пентагона призвал готовиться к возможной войне с Россией
С неожиданным заявлением выступил министр обороны США Роберт Гейтс, призвавший увеличить численность вооруженных сил страны, для того чтобы США были готовы к масштабной войне. Причем к потенциальным противникам помимо Ирана и КНДР он причислил Китай и Россию.
"Мы не знаем, что будет происходить в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея и Иран", - заявил глава Пентагона на прошедших накануне слушаниях в комитете по вооруженным силам американского конгресса, где обсуждался военный бюджет страны на 2008г.
Р.Гейтс поддержал проект бюджета, согласно которому численность американских сухопутных войск и морских пехотинцев должна быть увеличена, что позволит увеличить и количество так называемых "свободных военных соединений", которые смогут противодействовать вероятным новым угрозам.
"Нам необходимы все средства ведения войны: как наземные боевые соединения, способные воевать с большими армиями, так и спецподразделения для борьбы с террористическими угрозами", - цитирует слова министра © Associated Press.
Данное заявление главы Пентагона звучит весьма настораживающе, ведь со времен холодной войны США не говорили о России как о возможном противнике и не ставили РФ в один ряд со странами "оси зла", куда сейчас входят Иран и Северная Корея. Кроме того, президент США Дж. Буш неоднократно называл российского президента Владимира Путина своим другом и говорил о растущем уровне доверия и сотрудничества между двумя странами.
Кто еще питает иллюзии по поводу размещения ПРО в восточной европе?
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythe...62411_bod.shtml
Глава Пентагона призвал готовиться к возможной войне с Россией
С неожиданным заявлением выступил министр обороны США Роберт Гейтс, призвавший увеличить численность вооруженных сил страны, для того чтобы США были готовы к масштабной войне. Причем к потенциальным противникам помимо Ирана и КНДР он причислил Китай и Россию.
"Мы не знаем, что будет происходить в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея и Иран", - заявил глава Пентагона на прошедших накануне слушаниях в комитете по вооруженным силам американского конгресса, где обсуждался военный бюджет страны на 2008г.
Р.Гейтс поддержал проект бюджета, согласно которому численность американских сухопутных войск и морских пехотинцев должна быть увеличена, что позволит увеличить и количество так называемых "свободных военных соединений", которые смогут противодействовать вероятным новым угрозам.
"Нам необходимы все средства ведения войны: как наземные боевые соединения, способные воевать с большими армиями, так и спецподразделения для борьбы с террористическими угрозами", - цитирует слова министра © Associated Press.
Данное заявление главы Пентагона звучит весьма настораживающе, ведь со времен холодной войны США не говорили о России как о возможном противнике и не ставили РФ в один ряд со странами "оси зла", куда сейчас входят Иран и Северная Корея. Кроме того, президент США Дж. Буш неоднократно называл российского президента Владимира Путина своим другом и говорил о растущем уровне доверия и сотрудничества между двумя странами.
Кто еще питает иллюзии по поводу размещения ПРО в восточной европе?
Цитата(Vilson @ 8.2.2007, 13:45)
Кто еще питает иллюзии по поводу размещения ПРО в восточной европе?
где Паразитыч?... помнится он называл бредом предположение о войне России и пиндостана...
эта война неизбежна ИМХО... ничо получат урановые заряды в свои зады, хрен им Россию матушку получить!